Решение № 2-6601/2017 2-6601/2017~М-5870/2017 М-5870/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6601/2017

Дело № 2 – 6601/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 107 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине водителя ФИО1 ФИО., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельуца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ООО «<данные изъяты>», автогражданская ответственность виновника ДТП – в ПАО СК «<данные изъяты>». На основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего ООО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 107 500 руб. Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истцом было выплачено ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 107 500 руб. Водитель ФИО1 ФИО., управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 ФИО не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО оглы и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 ФИО., признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО оглы была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на основании полиса серии ЕЕЕ №, а виновника ФИО1 ФИО. - в ПАО <данные изъяты>» на основании полиса серии ЕЕЕ №.

Также установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 107 500 руб. собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО оглы, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО <данные изъяты>» на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 107 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ФИО управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, как следует из копии страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля <данные изъяты>, г/н № только указанными в договоре водителями, в число которых ФИО1 ФИО не был включен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 107 500 руб., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПА <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО <данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 107 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.09.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева