Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-375/2023 М-375/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-450/2023

Дело № 2-450/2023

55RS0008-01-2023-000426-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по договору займа в сумме 76 483,09 руб., судебных расходов в сумме 2 494,49 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... В получила от первоначального кредитора на основании заключенного договора займа № М160мДН0400088 денежные средства. Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности. Задолженность В составляет: основной долг - 15 690,31 руб., просроченные проценты – 43 957,98 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании заключенного .... договора цессии № Ц-14/2022-05-17 истец получил от ООО МКК «Арифметика» права требования по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и В Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 76 483,09 руб., из которых 15 690,31 руб. – основной долг, 43 957,98 руб. – проценты, 16 834,80 руб. – неустойка (пени), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 494,49 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании В участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «Арифметика», ООО МФО «Дион» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от .... "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МО «ДИОН» заключило с В договор займа №ОмДН0400088, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 20 000 рублей (л.д. 8).

По условиям договора займа (п. 2 договора) срок возврата займа определен сторонами до ..... Процентная ставка составляет 248,2 годовых (л.д. 8).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 216 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом .... в размере 24 216 руб. (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО МО «Дион» и В заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял обязательства по возврату денежных средств.

В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов не возвращены в полном объеме ответчиком.

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга в размере 15 690, 31руб., просроченные проценты в сумме 43 957,98 руб. и 16 834,80 руб. – неустойка (пеня).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат задолженности, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 690,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Договор между сторонами настоящего спора заключен .....

На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп. 1, 2 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с .....

Установленная по договору займа процентная ставка (п. 3 Договора займа) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 43 957,98 руб. за период с .... по .....

.... между ООО МО «Дион» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-06/2016-1-20 по условиям которого ООО МО «Дион» передал, а ООО МКК «Арифметика» приняло права требования кредитора в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика В. .... между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-14/2022-05-17 по условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало, а ООО «Нэйва» приняло права требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Из реестра уступаемых прав следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика В.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентов, неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 494,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В (.... в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №ОмДН0400088 от .... в размере 76 483,09 руб., из которых 15 690,31 руб. – основной долг, 43 957,98 руб. – проценты, 16 834,80 руб. –неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 494,49 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья