Решение № 2-8845/2017 2-8845/2017 ~ М-6626/2017 М-6626/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-8845/2017

Дело № 2-8845/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Г.у Г. Ш., ФИО3 о взыскании процентов и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Г.у Г. Ш., ФИО3 о взыскании процентов и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 04.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «04» мая 2017 г.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года (далее - Договор поручительства), с Г. Г. Ш. (далее - Поручитель).

2. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года с ФИО1 (далее - Поручитель);

3. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года с ФИО3 (далее - Поручитель);

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей. Согласно банковскому ордеру № 50-129 от 04.05.2012 г. заемные средства перечислены на расчетный счет<номер обезличен>.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> от 04.05.2012 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата кредита Банком в 2015 года к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на 08.07.2015г.) из которой:

Просроченная задолженность по основному долгу-150 000,03 руб.

Проценты-72 087,16

Пеня за %-4 726,07 руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга-10 164,73 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.09.2015г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу указанного решения от 02.09.2015 года о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на 08.07.2015 года. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 25 августа 2017 года у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Просроченная задолженность по основному долгу - 383 333,21 руб.; Просроченные проценты за пользование кредитом - 203 460,22 руб.; итого 586 793 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 43 коп.

28.06.2016 года в адреса Заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 года в сумме 586 793 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 43 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, Г. Г. Ш., ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) руб. 52 коп. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 04.05.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в заявленных требованиях, поскольку задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от ответчиков в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод основан на следующем.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 04.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «04» мая 2017 г.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года (далее - Договор поручительства), с Г. Г. Ш. (далее - Поручитель).

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года с ФИО1 (далее - Поручитель);

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 04.05.2012 года с ФИО3 (далее - Поручитель);

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей.

Согласно банковскому ордеру № 50-129 от 04.05.2012 г. заемные средства перечислены на расчетный счет <номер обезличен>.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора <номер обезличен> от 04.05.2012 года Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.09.2015г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

С 08.07.2015 года согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25 августа 2017 года у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченная задолженность по основному долгу - 383 333,21 руб.

2. Просроченные проценты за пользование кредитом - 203 460,22 руб.;

28.06.2016 года в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Как следует из письма <номер обезличен> от 13.2.2017 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 г. ФИО2 в сумме 718200 руб. 71 коп. 12.12.2017 г., предоставленного Ставропольским РФ АО «Россельхозбанк» под поручительство физических лиц, в т.ч. и под поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 04.05.2012 погашена в полно объеме.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2, Г.у Г. Ш., ФИО3 о взыскании задолженности.

При этом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по правилам ГК РФ по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, Г.а Г. Ш., ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.05.2012 года в сумме 586 793 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 43 коп - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, Г.а Г. Ш., ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5344 рубля 52 копейки – отказать.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 04.05.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С.Данилова