Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-697/2025

36RS0001-01-2025-000002-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хатунцевой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Кутлиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-2741/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-2741/2015 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ФИО1 адвокат Кутлиев Р.Р. относительно вопроса о восстановлении утраченного производства полагался на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что факт заключения ФИО1 кредитного договора не оспаривается, вместе с тем, при рассмотрении дела, ответчик был не надлежаще уведомлен о дне судебного заседания.

Заинтересованные лица ФИО1, ПАО НБ «Траст», ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного производства.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

В силу ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольше правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом, при рассмотрении и разрешении гражданского дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что именно наличие указанных судебных актов в силу ст. 209, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части.

В соответствии с главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела в суд не применяются нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановление утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В рамках подготовки к судебному разбирательству по рассмотрению заявления о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу были направлены запросы в ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «СФО Аккорд Финанс», управление главного архитектора городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж, а также лицам, участвующем в деле, о предоставлении документов имеющих отношение к делу.

В ответ на указанные запросы представителем ООО «СФО Аккорд Финанс» были представлены копия кредитного договора <***> от 17.01.2012 г., копия договора уступки права требования № 2 от 12.03.2019 г. с приложением, копия договора уступки права требования № 12-02-УПТ от 13.03.2019 г. с приложением.

Управлением главного архитектора представлен ответ на запрос о наличии (отсутствии) в <...> а также сведения о переименовании указанной улицы и переулка.

В соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 г. № 112, гражданское дело № 2-2741/2015 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уничтожено по истечению срока хранения, что подтверждается актом Железнодорожного районного суда г. Воронежа о выделении к уничтожению гражданских дел за 2015 год (п. 43).

Также, согласно акта Железнодорожного районного суда г. Воронежа № 12-12, выделены к уничтожению описи и реестры на отправленную корреспонденцию, а также описи заказных бандеролей (писем).

Целью восстановления утраченного судебного производства является подача ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда и намерение ответчика защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-2741/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года