Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело № 2-494/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа в указанный период стороны предусмотрели вознаграждение в сумме 5000 рублей. По устной договоренности сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия сделки были нарушены ФИО2, поскольку в оговоренный срок деньги ответчиком возращены не были. Неоднократные попытки истца побудить ответчика вернуть долг в добровольном порядке к положительному результату не привели. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, 5000 рублей за пользование по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35606,94 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 28325,59 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора по месту его регистрации, являющемуся его фактическим местом жительства. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик, в соответствии со ст. 19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом на получение корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика, в связи с чем, суд с учетом требованием ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор о займе денежных средств. По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученную сумму в указанный срок и заплатить проценты в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается указанием в расписке на получение от займодавца указанной денежной суммы.

Доказательства безденежности договора займа, либо возврата суммы займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договоренности сторон проценты за пользование суммой займа составляют 5000 рублей. На этом основании данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку размер процентов за пользование суммой займа сторонами определен в размере 5000 рублей, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в месте жительства истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт пользования ответчиком денежными средствами вследствие неправомерного их удержания после истечения предусмотренного соглашением сторон срока их возврата, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 27 476,11 рублей в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

01.04.2018

16.09.2018

169

7,25

200 000,00 * 169 * 7.25% / 365

6 713,70 р.

200 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

200 000,00 * 91 * 7.5% / 365

3 739,73 р.

200 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

200 000,00 * 182 * 7.75% / 365

7 728,77 р.

200 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

200 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 726,03 р.

200 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

200 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 668,49 р.

200 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

200 000,00 * 49 * 7% / 365

1 879,45 р.

200 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

200 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 745,21 р.

200 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

200 000,00 * 16 * 6.25% / 365

547,95 р.

200 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

200 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 366,12 р.

200 000,00 р.

10.02.2020

20.02.2020

11

6,00

200 000,00 * 11 * 6% / 366

360,66 р.

Сумма процентов: 27 476,11 р.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232476,11 рублей, в том числе: основной долг - 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 27 476,11 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Поскольку речь идет о нарушении имущественных прав истца, а законом компенсация морального вреда при заключении договора займа не предусмотрена, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (86,4%) в размере 5088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 476,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 рублей, а всего 237564 (двести тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья Л.А. Бойцова