Решение № 2А-128/2019 2А-128/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-128/2019

Дело № 2а-128/2019

29RS0001-01-2019-000024-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 17 января 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 3 месяца 11 дней. Решением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы <адрес>. В настоящее время проживет в <адрес> совместно с больным отцом, за которым осуществляет уход. Просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес>. В настоящее время переехал к отцу в <адрес> Просит отменить ограничения административного надзора, связанное с запретом выезжать из <адрес>.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Представила письменное заключение, в котором просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 270, части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Республике Карелия, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристик, представленных администрацией МО «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в целом характеризуется посредственно, проживает с отцом по адресу: Архангельская область, <адрес> официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Определенное судом административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы <адрес>, является обоснованным условием для целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, общий срок на который установлен административный надзор, продолжительность нахождения под надзором, а также то, что в настоящее время ФИО1 проживает на территории <адрес> Архангельской области, ухаживая за престарелым больным отцом, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>, установленное решением суда административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> не может быть исполнено поднадзорным лицом в связи с изменением места жительства, более того препятствует исполнению иного обязательного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отмена административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установленного решением суда, положениям ст. 2 Закона не противоречит и соответствует требованиям ч. 3 ст. 4 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные ФИО1 требования о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное решением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областной суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов