Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1392/2020 М-1392/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1983/2020

Производство № 2-1983/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Наливко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-002882-62) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan CEFIRO», гос.рег.знак №, не выбрал безлопастную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, под управлением водителя Чернокнижник О.А. (собственник ООО «Премьер АвтоГруп»). Виновным в ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1. Автомобиль «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, застрахован на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 297 400 руб., которая и была выплачена страховщиком. Согласно сведениям РСА на момент ДТП гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 297 400 руб. в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6174 руб.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Nissan CEFIRO», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, под управлением водителя Чернокнижник О.А. Последняя управляла транспортным средством на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником автомобиля ООО «Премьер АвтоГруп» (л.д. 10, 6-8).

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Автомобиль «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, застрахован на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) согласно сведений размещенных на официальном сайте РСА (л.д.21).

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Премьер АвтоГруп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, составляет 297 400 руб. (л.д. 18), который согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена АО «ГСК «Югория» (л.д. 20).

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория», как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового возмещения, в связи с устранением повреждений автомобиля, причиненных действиями ответчика, - о взыскании денежных средств в порядке суброгации с причинителя ущерба ФИО1 в сумме 297 400 руб., то есть в размере оплаченного ремонта автомобиля «Nissan X-Trail», гос.рег.знак №, и не оспоренного ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 297 400 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6174 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров