Решение № 2-1518/2021 2-1518/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1518/2021

Дело № УИД 66RS0007-01-2021-000796-38

Производство № 2-1518/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. На основании судебного приказа от 18.06.2019 № 2-839/2019, выданного Мировым судьей судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с ФИО2 взыскана сумма основного долга. Судебный приказ предъявлен на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2020. В полном объеме сумма долга взыскана 09.11.2020.

На основании изложенного ФИО1, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период и 06.06.2017 по 24.11.2020 в размере 64 271 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика просит взыскать по состоянию на 09.11.2020, поскольку фактическое перечисление суммы задолженности со счета Федеральной службы судебных приставов на счет истца состоялось 09.11.2020. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 18.06.2019 ФИО1 выдан судебный приказ, на основании которого Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 27.06.2019 возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является судебные приказы.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Из представленного в материалы дела служебного письма с ответом на обращение от 06.11.2020 (л.д. 10) следует, что сумма долга по исполнительному производству от 27.06.2019 погашена ФИО2 06.11.2020.

Ввиду исполнения ответчиком обязательств не в добровольном порядке, а в принудительном 06.11.2020 у ФИО1 возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения требований, установленных судебным приказом от 18.06.2019.

Довод ответчика о применении периода взыскания процентов с ФИО2 по 09.11.2020 судом отклоняется, поскольку ответчиком обязательства исполнены 06.11.2020, что подтверждается служебным письмом с ответом на обращение истца ГУФССП по Свердловской области от 06.11.2020.

При сумме задолженности 300 000 руб. за период с 06.06.2017 по 06.11.2020 составляют:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Ш*[4]*[7]/[8]

300 000

06.06.2017

18.06.2017

13

0
-

9,25%

365

988,36

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7.75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

16,09.2018

175

0
-

7,25%

365

10 428,08

300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

5 609,59

300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

11 593,15

300 000

17.06.2019

28.07,2019

42

0
-

7,50%

365

2 589,04

300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 502,74

300 000

09.09.2019

16.10.2019

38

0
-

7%

365

2 186,30

278 105,27

17.10.2019

27.10.2019

11

21 894.73

16.10.2019

7%

365

586,69

278 105,27

28.10.2019

12.11.2019

16

0
-

6,50%

365

792, 41

256 210,54

13.11.2019

06.12.2019

24

21 894.73

12.11.2019

6,50%

365

1 095,04

234 315,81

07.12.2019

15.12.2019

9
21 894.73

06.12.2019

6,50%

365

375,55

234 315,81

16.12.2019

23.12.2019

8
0

-
6,25%

365

320,98

212 421,08

24.12.2019

31.12.2019

8
21 894,73

23 12.2019

6,25%

365

290,99

212 421,08

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

365

1 450,96

212 421,08

10.02.2020

10.02.2020

1
0

-
6%

366

34,82

190 526,35

11.02.2020

04.03.2020

23

21 894,73

10.02.2020

6%

366

718,38

168 631,62

05.03.2020

07.04.2020

34

21 894,73

04.03.2020

6%

366

939,91

146 736,89

08.04.2020

23.04.2020

16

21 894,73

07.04.2020

6%

366

384,88

124 842,16

24.04.2020

26.04.2020

3
21 894.73

23.04.2020

6%

366

61,40

124 842,16

27.04.2020

18.06.2020

53

0
-

5,50%

366

994,30

102 947,43

19.06.2020

21.06.2020

3
21 894,73

18.06.2020

5,50%

366

46,41

102 947,43

22.06.2020

24.07.2020

33

0
-

4,50%

366

417,70

81 052,76

25.07.2020

26.07.2020

2
21 894,73

24.07.2020

4,50%

366

19,93

81 052,76

27.07.2020

08.08.2020

13

0
-

4,25%

366

122,35

59 157,97

09.08.2020

28.10.2020

81

21 894,73

08.08.2020

4,25%

366

566,42

14 710,81

29.10.2020

06.11.2020

12

44 447,16

28.10.2020

4,25%

366

15,37

Итого: 64 266 руб. 27 коп.

Таким образом, за период с 06.06.2017 по 06.11.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64 266 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции № от 25.12.2020, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 128 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 06.11.2020 в размере 64 266 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская