Постановление № 5-377/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-377/2019

Дело № 5-377/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.

по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), русской, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 09 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте - у (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 09 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте - у (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.3); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО2 в общественном месте - у (адрес), вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВД России согласно которого ФИО2 у (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых ФИО2 допустила в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ей проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), ИНН <***> КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811690040116000140 БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474197190041631.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О. А. Сапарова