Решение № 12-912/2020 5-912/2019 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-912/2020

Дело № 12-912/2020

(в первой инстанции № 5-912/2019)

УИД 75MS0003-01-2020-003982-31


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не выполнила своевременно обязанность по уплате административного штрафа по постановлению, вынесенного административной комиссией городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, так как не уведомлялась о месте и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, не знала, в связи с чем не могла быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения судебного извещения подателю жалобы, что является надлежащим извещением о дате и месте слушания дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением № административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18 Закона Забайкальского края № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

В свою очередь, доводы ФИО1 о том, что она не извещалась и не знала о вынесении в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, в частности отчетом об отслеживании отправления, который приобщен самой ФИО1 к жалобе и которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения уведомления о дате рассмотрения административной комиссией городского округа «Город Чита» протокола об административном правонарушении, что считается надлежащим извещением.

На дату рассмотрения жалобы ФИО1 сведений о том, что постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Забайкальского края № «Об административных правонарушениях» обжаловано, отменено, признано незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лоншакова Т.В.