Решение № 2-891/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-891/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 4 262 400 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ. данным преступлением причинен имущественный ущерб в сумме 4 262 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся расписка, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявил, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу приговором Гагаринского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ФИО6 признан виновным в совершении 239 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание по каждому из 239 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, при этом, с учетом совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата> (том 1 л.д. 15-188, л.д. 189-241). ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО3 истцу ФИО2 был причинён имущественный ущерб.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что «так, ФИО2, получив предварительно заведомо ложную информацию о возможности выгодного вложения денежных средств, доведение которой было организовано неустановленным лицом 1 и неустановленными следствием лицами в результате проведения рекламы, <дата>, в неустановленное следствием время прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе общения с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2, ФИО3 сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о возможности выгодного вложения денежных средств в их организацию, гарантирующую выплату процентов по займу и возврат суммы займа в полном объеме, на что ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно законности деятельности организации и безопасности вложения денежных средств, согласилась, и в результате, с последней был заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) от <дата> с ООО МФК «МосСберФонд», предметом которого являлось передача денежных средств на 732 дня с процентной ставкой 28% годовых. Следуя условиям договора, ФИО2 в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 500 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 400 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу, передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 400 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 200 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у нее денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 162 400 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 162 400 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес> где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 2 000 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 200 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу, передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес> где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 400 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 400 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее, ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес>, где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 200 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. Далее ФИО2, будучи введенная ранее, при описанных выше обстоятельствах в заблуждение относительно законности деятельности названой организации, выгодности и безопасности вложения денежных средств, желая дополнительно вложить имеющиеся у него денежные средства, <дата>, в неустановленные следствием время, прибыла в приисканный ранее неустановленным лицом 1, при описанных выше обстоятельствах офис, расположенный по адресу: <адрес> где в результате переговоров с ФИО3, действующим по указанию и под контролем неустановленного лица 1, неустановленного лица 2 и по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, ФИО3 убедил ФИО2 внести дополнительную сумму денежных средств в рамках ранее заключенного договора в сумме 200 000 рублей. Следуя достигнутым договоренностям, ФИО2, в этот же день, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по указанному выше адресу передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей, получив которые, неустановленное следствием лицо, в последующем передало их неустановленному лицу 1, которое распределило их между участниками организованной группы. При этом, все участники организованной группы, обязательства по заключенной сделке выполнять заведомо не намеревались, а имели в данном случае намерение, направленное на хищение денежных средств. В последующем, обязательства по выплате процентов перед ФИО2 не исполнены, денежные средства в качестве основной суммы займа не возвращены, а указанным выше способом обмана похищены.

Таким образом, ФИО4, действуя организованной группой, совместно с неустановленным лицом 1, неустановленным лицом 2 и неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 4 262 400 рублей, принадлежащие ФИО1, что является особо крупным размером, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления ФИО4 в отношении ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими дополнительного доказывания.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу в результате преступных действий ответчика ФИО4 материального ущерба в размере 4 262 400 рублей 00 копеек, указанные денежные средства необходимо взыскать с ответчика ФИО4, и заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата><данные изъяты>, в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 4 262 400 /четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи четыреста/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>