Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 07 июля 2017 года

Вачский районный суд <адрес> в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лошкаревой М. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ее дочь ФИО2 зарегистрирована в её доме по адресу: <адрес> с 2012 года. С 2014 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, скрывается и чтобы установить её местонахождение, истец подала заявление о розыске в полицию. Дочь нашли по адресу: <адрес>., где она, возможно, и проживает. Дети ФИО2: Б., <данные изъяты> и Б.1, <данные изъяты>, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав, зарегистрированы в доме истца. Б. проживает с ней, она является её опекуном. Все расходы на содержание дома и коммунальные услуги несет истец, ответчик в этом не участвует, ее имущества и вещей в доме истца нет.

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации. Однако вся корреспонденция вернулась обратно в суд без вручения её адресату с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ ФИО2 как и иные лица, участвующие в деле, должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, знает ее дочь ФИО2, которую не видела в доме ФИО1 и вообще в их селе с осени 2014 года. Дочь ФИО2, проживает с ФИО1, которая является ее опекуном. ФИО2 участия в воспитании дочери не принимает, связь с родственниками не поддерживает.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОП (р.<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят принять по делу законное решение, с иском согласны.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время по данному адресу не проживает и фактическое место проживания не известно.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ответчик с 2012 года была зарегистрирована в спорном доме и проживала в нем до 2014 года, а впоследствии уехала в <адрес>, в настоящее время ее место жительства <адрес>. В настоящее время своих вещей в доме истца не имеет, однако с регистрационного учета не снялась.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает с 2014 года, своих вещей в доме истца не имеет.

Суд считает, что поскольку истец ФИО1 является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 в 2014 году выехала из спорного дома, своих вещей в нем не имеет, содержанием дома не занимается, расходы не несет, в связи с чем, суд находит, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с тем, что суд признал ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.