Решение № 2-1088/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-1088/2023;)~М-946/2023 М-946/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1088/2023

№ 59RS0017-01-2023-001205-40

Дело № 2-41/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59074,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1985,53 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15073,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2484,00 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб. В обоснование иска указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года передало ООО "АФК" в размере задолженности 116841,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ., с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 118609,23 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате в размере 59074,2 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г, (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате проценты в размере 1985,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15073,37 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2484 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,2 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании указала, что задолженность выплачена в полном объеме, также с нее была взыскана сумма индексации, полагает, что по заявленным требованиям истек срок давности.

Представители третьего лица АО "ОТП Банк" и Отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в рамках заключенного договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., информацией ОАО «ОТП Банк»» о полной стоимости кредита, согласием на обработку персональных данных, выпиской по счету, движением по лицевому счету,, информацией по договору, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования), Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д.№).

В соответствии с заявлениями на получение потребительского кредита (________________) ответчик ознакомлена и соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Как следует из информации ОАО «ОТП Банк»» о полной стоимости кредита (л.д.№) размер процентов за пользование кредитной картой установлен в ________________%, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков установлена в размере ________________% (минимум 290 руб.), за счет средств кредита ________________% (минимум 350 руб.), также была предусмотрена плата за использование SMS-сервиса и дополнительные платы за пропуск минимального платежа.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. право требования по указанному кредитному договору было передано по договору уступки права требования № № ООО «АФК» (л.д.№), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

В силу п. № Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 809 - 812 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно с.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком клиентом, присоединившихся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п.№

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов определяются тарифами (п.№).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.№).

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским каратам ОАО «ОТП Банк» (п.№).

Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п.№).

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским каратам ОАО «ОТП Банк» платежный период, в течение которого клиент обязан уплатить сумму минимального платежа. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу (п№).

Согласно п.№ Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

Таким образом, договором предусмотрен возврат задолженности по кредитному договору ежемесячно частями (минимальными платежами).

Судебным приказом мирового судья судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ., с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № в размере 116841,23 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1768 руб., всего 118609,23 руб. (л.д№).

В силу положений ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2021 г. N №.

Предъявляя заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, истец требований о расторжении договоров не заявлял.

Соответственно, в силу ч. 2 ст.809 ГК РФ истец имел право для начисления ответчику процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором, до момента возврата задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, начисленные после уступки права требования, являются обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств. Таким образом, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности должника за несвоевременное исполнение денежного обязательства и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных договором процентов, поскольку уплата ответчиком процентов на основной долг является платой за пользование займом, не связанной с нарушением ответчиком денежного обязательства, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности ответчика за надлежащее исполнение обязанности по возврату долга.

Как следует из расчета задолженности, представленного с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.№), и содержащегося в материалах дела № №, взысканная с ФИО1 судебным приказом задолженность состояла из основного долга в размере 73950,87 руб., процентов за пользование кредитом 41495,63 руб., комиссии 1394,73 руб.

Учитывая, что ответчиком судебный приказ мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. был исполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№), с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства (л.д.№) и справки ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю (л.д.№) у ФИО1 было удержано по судебному приказу № № в пользу ООО «АФК» 99773,02 руб. Последний платеж произведен истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «АФК» (л.д.№) во исполнение судебного приказа № № поступило 118609,23 руб. При этом истцом учтены иные платежи, поступившие вне рамок исполнительного производства. Последний платеж поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом в соответствии с выпиской по счету ФИО1 (л.д.№), представленной АО «ОТП Банк» после уступки права требования по договору в погашение задолженности поступали денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 19500 руб., которые были перечислены истцу. В справке ООО «АФК» (л.д.№) данные платежи были учтены.

Учитывая отсутствие сведений об извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.№) расчет погашения задолженности должен быть произведен с учетом даты поступления платежа на счет первоначального кредитора.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Таким образом, расчет задолженности как процентов, начисленных по ст.809 ГК РФ, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст.395 ГК РФ, должен был быть произведен исходя из даты поступления удержаний у должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Кроме того, ответчиком были заявлены возражения относительно истечения срока исковой давности.

Учитывая, что проценты за пользование займом подлежат начислению ежемесячно, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится за каждый день неисполнения обязательств, следовательно, срок исковой давности по платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ., истек (ДД.ММ.ГГГГ. – дата направления искового заявления – 3 года).

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными, начисленные только начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также сведения, отраженные в справке о движении денежных средств по депозитному счету, представленной ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску, задолженность ответчиком была погашена с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (задолженность по процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ., по основному долгу и комиссии ДД.ММ.ГГГГ.):

До предъявления к исполнению судебного приказа ответчиком было погашено 19500 руб. (л.д.№), данные денежные средства подлежали распределению в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1768 руб. и в счет погашения начисленных процентов в сумме 17732 руб. Следовательно, остаток задолженности по процентам составил 23763,63 руб. В рамках исполнительного производства (л.д.№) взысканные проценты в сумме 23763,63 были погашены ДД.ММ.ГГГГ., также ДД.ММ.ГГГГ. была погашена часть основного долга в сумме 3305,22 руб. Основной долг и комиссии были погашены ДД.ММ.ГГГГ. Переплата составила 663,79 руб. При этом на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляла 49628,01 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку истцом начислены проценты за пользование займом по ставке ________________% и с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата полного погашения задолженности) в сумме 4387,48 руб. исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 49 628,01 * 24 / 366 * 29.25%= 951,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 5413,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 44 214,24 * 29 / 366 * 29.25%= 1 024,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 5413,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 38 800,47 * 30 / 366 * 29.25% = 930,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 9238,58 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 29 561,89 * 35 / 366 * 29.25%= 828,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 9820,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 19 741,21 * 27 / 365 * 29.25% = 427,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 9820,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 9 920,53 * 28 / 365 * 29.25%= 222,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. удержано 9820,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 99,85 * 33 / 365 * 29.25% = 2,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.

Всего с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4387,48 руб.

Поскольку с ФИО1 судебным приказом № № была взыскана задолженность в общей сумме 118609,23 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению именно на указанную сумму.

Учитывая, что задолженность ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ., оснований для применения моратория, введенного п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Исходя из положений абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и сведений в справке о движении денежных средств по депозитному счету погашение задолженности в полном объеме по судебном приказу произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 671,21 руб. исходя из следующего расчета:

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по судебному приказу была в размере 51022,74 руб. (49628,01 – основной долг + 1394,73 руб. – комиссии).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

51 022,74 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

4,25

51 022,74 * 24 * 4.25% / 366

142,19 р.

-5 413,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

45 608,97 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

4,25

45 608,97 * 29 * 4.25% / 366

153,59 р.

-5 413,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

40 195,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

4,25

40 195,20 * 30 * 4.25% / 366

140,02 р.

-9 238,58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

30 956,62 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

4,25

30 956,62 * 14 * 4.25% / 366

50,33 р.

30 956,62 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

4,25

30 956,62 * 21 * 4.25% / 365

75,70 р.

-9 820,68 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

21 135,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

4,25

21 135,94 * 27 * 4.25% / 365

66,45 р.

-9 820,68 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

11 315,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

4,25

11 315,26 * 28 * 4.25% / 365

36,89 р.

-9 820,68 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 494,58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
4,25

1 494,58 * 4 * 4.25% / 365

0,70 р.

1 494,58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

4,50

1 494,58 * 29 * 4.5% / 365

5,34 р.

-2 158,37 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 671,21 р.

Переплата: 663,79 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ответчика подлежит взысканию 5058,69 руб. (4387,48 +671,21).

Поскольку на стороне истца в результате исполнения решения суда возникла переплата в размере 663,79 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4394,9 руб. (5058,69 -663,79).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб. и почтовые расходы в размере 88,2 руб., всего 2572,2 руб. Указанные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., реестром почтовых отправлений (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего:

Истцом заявлены требования о взыскании 76133,1 руб., решением суда требования истца удовлетворены в сумме 4394,9, то есть 6% от заявленных. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 154,33 руб. (2572,2 х 6%).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору за период и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4394,9 руб., а также судебные расходы в сумме 154,33 руб., всего 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.А.Золотавина