Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-370/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2019 года

Дело № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Ситемы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 8 апреля 2015 года между сторонами путем акцепта истцом оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика, заключен договор кредитной карты № 0157727884, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора выступают заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Указанным договором предусмотрен лимит задолженности в 35 000 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а тот, будучи проинформированным банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем ее указания в тексте заявления-анкеты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк расторг вышеназванный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности на момент направления иска в суд составил 61 159,63 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 36 912,40 руб.; просроченные проценты 17 633,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 6 613,56 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,79 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности и ее размер и не отрицая того обстоятельства, что он, получив в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, использовал ее для оплаты товаров и обналичивания денежных средств, указал, что истец документы в материалы дела представил не в подлиннике, а в копиях, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 31 марта 2015 года ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Ситемы» Банк (закрытое акционерное общество), впоследствии переименованное в акционерное общество «Тинькофф Банк», с заявлением-анкетой для получения кредитной карты, в этот же день был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), что подтверждается его подписью на этих условиях.

Путем акцепта истцом оферты, содержащейся в указанной анкете-заявлении ответчика, между сторонами 8 апреля 2015 года (дата активации кредитной карты) заключен договор кредитной карты № 0157727884, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями данного договора выступают заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Ситемы» Банк (закрытое акционерное общество).

Указанным договором предусмотрен лимит задолженности в 35 000 руб., который в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 25 сентября 2018 года, однако тот задолженность не погасил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на момент направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 61 159,63 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 36 912,40 руб.; просроченные проценты 17 633,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 6 613,56 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в общей сумме 61 159,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика о необходимости отказа в иске ввиду непредставления АО «Тинькофф Банк» подлинников документов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, как в подлинниках, так и в копиях, которые согласно пункту 1 указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» могут быть заверены организациями, от которых эти документы исходят. Как видно из материалов дела, копии представленных истцом документов заверены им надлежащим образом, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 034,79 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 1 *** года в ***, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (адрес: 123060, <...>, ИНН <***>, регистрация в качестве юридического лица 28.01.1994 года) задолженность по договору кредитной карты № 0157727884 от 08.04.2015 в размере 61159 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 79 копеек, а всего взыскать – 63194 рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак