Постановление № 1-125/2024 1-778/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-125/2024

74RS0029-01-2023-003580-52

№ 1-125/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск Челябинской области 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года около 14:30 часов ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», увидела на подставке для сумок у прилавка сотовый телефон «Samsung A22», принадлежащий Г.Т.В.., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу данного телефона. 14 сентября 2023 года в дневное время ФИО2, реализуя задуманное, находясь около указанного выше прилавка, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с указанной подставки для сумок у прилавка тайно похитила сотовый телефон «Samsung A22», стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности в чехле-бампере стоимостью 400 рублей, принадлежащие Г.Т.В.. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что она с обвиняемой примирилась, причиненный вред обвиняемой был полностью заглажен путем возмещения материального и морального ущерба, претензий к обвиняемой она не имеет.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Обвиняемая ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник, поддержав позицию обвиняемой, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: