Определение № 2-252/2017 2-3409/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело №2-252/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ /// произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и принадлежащего ПАО Сбербанк России и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный ..., находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что поврежденное транспортное средство <данные изъяты> на дату ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО ..., страховщик во исполнение принятых на себя обязательств произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения в соответствии ЕМР составляет <данные изъяты> с учетом износа. В отношении ответчика сотрудниками ГИБДД составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Барнаула от +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, сотрудниками ГИБДД в отношении ответчика составлялся протокол о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. От досудебного урегулирования спора ответчик отказался. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил подписанное им и представителя истца САО «ВСК» мировое соглашение, просил суд утвердить его и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик ФИО1 обязуется выплатить в пользу истца САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего выплатить сумму в размере <данные изъяты>. Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на реквизиты банковского счета истца: Страховое Акционерное Общество «ВСК», ИНН <данные изъяты>. В платежном поручении необходимо указать: Оплата по претензии ... от +++ от ФИО1.

Ответчик ФИО1 обязуется погашать требования истца посредством перечисления денежных средств в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

По настоящему мировому соглашению истец САО «ВСК» отказывается от любых требований к ответчику ФИО1 В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению суммы долга истец оставляет за собой право получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию.В случае просрочки исполнения по уплате очередного платежа, указанного в настоящем соглашении, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по очередному платежу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласен с условиями мирового соглашения, просил суд его утвердить.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены самостоятельным документом, занесены в протокол, подписаны участниками процесса и приобщены к материалам дела.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца САО «ВСК» ФИО4 и ответчиком ФИО1, согласно которому ответчик ФИО1 обязуются выплатить в пользу истца САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего выплатить сумму в размере <данные изъяты>. Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на реквизиты банковского счета истца: Страховое Акционерное Общество «ВСК», ИНН <данные изъяты>. В платежном поручении необходимо указать: Оплата по претензии ... от +++ от ФИО1.

Ответчик ФИО1 обязуется погашать требования истца посредством перечисления денежных средств в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

В свою очередь истец САО «ВСК» отказывается от любых требований к ответчику ФИО1,.

В случае неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению суммы долга истец САО «ВСК» оставляет за собой право получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию.

В случае просрочки исполнения по уплате очередного платежа, указанного в настоящем соглашении, ответчик ФИО1 уплачивает истцу САО «ВСК» неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по очередному платежу.

Производство по делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья М.С. Масленников