Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2 – 397/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 мая 2017 года г. Гай

Гайский городской Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гайщебень» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств,

установил:

Гайский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Гайщебень» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ООО «Гайщебень» токарем, однако, трудовой договор с ним не заключался. Кроме того, перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>

ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность, поскольку ежедневно работал в указанном предприятии в рабочее время с <данные изъяты>., у него имелось рабочее место, он осуществлял трудовую функцию.

Просит суд установить факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «Гайщебень» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внести сведения о работе в трудовую книжку; взыскать с ООО «Гайщебень» в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, ФФОМС, НДФЛ, произвести оплату задолженности в бюджет и внебюджетные фонды.

До начала судебного заседания от ФИО1 и ООО «Гайщебень» поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует;

ответчик обязуется погасить задолженность перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличными денежными средствами из кассы ответчика;

у истца отсутствуют к ответчику какие – либо претензии, за исключением, указанных в пункте 1.1, 1.3 настоящего соглашения.

настоящее соглашение охватывает все аспекты взаимоотношений сторон. Стороны не имеют друг к другу каких – либо претензий и (или) разногласий, за исключением напрямую указанных в п. 1.1, 1.3 настоящего мирового соглашения;

настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и (или) законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

последствия прекращения производств по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Лужнов Е.С. не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО «Гайщебень» на предложенных сторонами условиях.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Гайщебень» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Гайщебень» в лице представителя ФИО2, на следующих условиях:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гайщебень» перед ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

1.2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гайщебень» перед ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует;

1.3. общество с ограниченной ответственностью «Гайщебень» обязуется погасить задолженность перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличными денежными средствами из кассы общества с ограниченной ответственностью «Гайщебень»;

у ФИО1 отсутствуют к обществу с ограниченной ответственностью «Гайщебень» какие – либо претензии, за исключением, указанных в пункте 1.1, 1.3 настоящего соглашения.

настоящее соглашение охватывает все аспекты взаимоотношений сторон. Стороны не имеют друг к другу каких – либо претензий и (или) разногласий, за исключением напрямую указанных в п. 1.1, 1.3 настоящего мирового соглашения;

настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и (или) законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

последствия прекращения производств по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гайщебень» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина