Решение № 2-1172/2025 2-1172/2025(2-6753/2024;)~М-5801/2024 2-6753/2024 М-5801/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1172/2025

74RS0006-01-2024-009420-63

Дело № 2-1172/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

06 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Саламатиной А.Г.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «***» в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

В обоснование указал, что (дата) на электронную почту *** поступило сообщение рекламного характера от отправителя ООО «***» (***), в нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона «О рекламе», направленное без получения предварительного согласия истца, в связи с указанными незаконными действиями ответчика обратился в УФАС по Челябинской области, по результатам рассмотрения вынесено решение № от (дата) Указал, что направление рекламных сообщений ответчиком на электронную почту истца без его согласия нарушает его неимущественные права, заключающиеся в том, что навязывание рекламы нарушает личное информационное пространство истца и нарушает его права, как потребителя не получать рекламную информацию без согласия на то истца. Считает, что направление рекламных сообщений ответчиком на электронную почту истца без его согласия посягают на достоинство человека и являются вмешательством в его частную жизнь, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. за причиненные ему нравственные страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ООО «***», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13 марта 2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе», распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (части 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Как следует из материалов дела, (дата) истец проявив заинтересованность к продукции «водосточные и вентиляционные системы, дымоходы, колпаки, парапеты, зонты, короба, трубы, труба «сэндвич», отводы, отливы любой конфигурации из оцинкованной и нержавеющей стали. Услуги порошково-полимерной покраски» с адреса электронной почты истца *** на адрес электронной почты *** направил сообщение о стоимости изделий.

(дата) на адрес электронной почты истца *** с адреса электронной почты *** поступило сообщение рекламного характера следующего содержания: «Наша компания «***» занимается производством стандартных и нестандартных металлических оконных отливов, углов, коньков, откосов, парапетов, капельников, нащельников с различными покрытиями: оцинкованные, полиэстер, с покраской по каталогу цветов ***».

ФИО1 обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на нарушение ответчиком требований ст. 18 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

По результатам проверки Федеральной антимонопольной службой установлено, что распространение рекламы путем направления рекламного сообщения (дата) на адрес электронной почты ФИО1 *** с адреса электронной почты *** без предварительного согласия абонента, содержит нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона «О рекламе», поскольку на момент рассмотрения дела ООО «***» не представлены доказательства прекращения рекламной рассылки на электронную почту заявителя. Из пояснений ООО «***», в связи со снижением заказов в летний период в организации ООО «***» было принято решение о снижении цен на изготовление изделий собственного производства, в связи с чем с электронной почты *** было направлено уведомление клиентам, интересовавшимся, проявившим заинтересованность к продукции о снижении цены на изготовление изделий собственного производства.

В соответствии с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу № от (дата), распространенная ООО «***», путем направления (дата) с адреса электронной почты *** на адрес электронной почты ФИО1 *** сообщение рекламного характера без предварительного согласия абонента, содержит нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона «О рекламе». ООО «***» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

По смыслу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

Вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются п. 2 статьи 38 Федерального Закона «О рекламе».

По общему правилу обязательными условиями наступления ответственности являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на признание ФАС ненадлежащей рекламой однократно направленное ООО «***» на электронную почту истца komplitnight@mail.ru - сообщение с рекламой о действующей акции, доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий суду не представлено, следовательно оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «***» в пользу истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ООО «***» компенсации морального вреда 15 000 рублей, отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года