Приговор № 1-615/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-615/2018

Дело № 1-615/2018

След. номер 11801300001000470


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 40002 от 7 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды незаконно сбыл наркотические средства, в том числе в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года около 10-00 час ФИО2, находясь на лестничной площадке у <адрес>, имея при себе незаконно приобретённое у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,705 граммов в высушенном виде, что составляет значительный размер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл его путём продажи за 4000 рублей ФИО1 Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере изъято у ФИО1 сотрудниками полиции из незаконного оборота в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту <адрес><адрес> период с 13-40 до 13-58 час 20 февраля 2018 года.

Кроме того, 20 февраля 2018 года около 19-10 час ФИО2, находясь в <адрес>, имея при себе незаконно приобретённое у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,315 граммов в высушенном виде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл его путём продажи за 2000 рублей ФИО1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту <адрес><адрес> период с 20-25 до 20-35 час 20 февраля 2018 года.

Помимо того, ФИО2 19 июня 2018 года в <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица незаконно приобрёл за 2000 рублей для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,724 граммов в высушенном виде, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире с момента незаконного приобретения до изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска <адрес>, произведённого в период с 01-20 до 02-40 час 21 июня 2018 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в феврале 2018 года ему позвонил ФИО1, с которым он знаком длительное время и знает, что тот является потребителем наркотических средств, который попросил продать ему два пакетика наркотического средства. Он согласился, поскольку у него имелось наркотическое средство, и, когда тот пришёл к нему домой, в подъезде у двери своей квартиры продал ФИО1 два пакетика наркотика за 4000 рублей. Вечером этого же дня ему вновь позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него ещё на продажу наркотик. Он ответил утвердительно. При этом при разговоре по телефону они пользовались специальной терминологией. То есть, ФИО1 спросил: есть разик? Это значит, он просит продать ему пакетик наркотического средства. Когда ФИО1 пришёл, он за 2000 рублей продал ему один пакетик наркотического средства. В июне 2018 года он приобрёл наркотическое средство у своего знакомого ФИО29, больше ничего про него не знает. Наркотическое средство приобрёл для личного потребления, после чего хранил дома. В ходе производства обыска в его квартире у него было изъято наркотическое средство, хранящееся в морозильной камере холодильника. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства ФИО1, он потратил. Денежные средства, которые были изъяты в его квартире – это его накопления от трудовой деятельности, а также деньги, которые ему передавали родственники для памятника на могилу матери. В ходе предварительного следствия он показаний не давал, так как растерялся, был испуган. В ходе судебного заседания он осознал, что совершил, поэтому вину признаёт в полном объёме, раскаивается. Со всеми исследованными материалами дела согласен, законность никаких следственных действий не обжалует. С предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме.

Помимо показаний подсудимого, данных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, он на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. Около 10 лет знаком со ФИО2, у которого несколько раз покупал наркотические средства. 20 февраля 2018 года он также решил приобрести у ФИО2 для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло. Около 10-00 часов он приехал к ФИО2 домой, и за 4000 рублей купил два пакетика с гашишным маслом. Находясь в своём автомобиле у своего дома, он часть наркотического средства смешал с табаком и выкурил, остальное завернул в бумажный сверток и убрал в карман. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Камчатскому краю. Находясь в здании УМВД, он решил изобличить ФИО2, поэтому согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После его личного досмотра ему были вручены 2000 рублей для приобретения одного пакетика с наркотическим средством. Около 19 часов он вместе с сотрудниками полиции приехал к дому ФИО2, он прошёл к тому в квартиру и купил один пакетик наркотического средства, после чего вернулся к сотрудникам полиции. Около 21-00 часа он выдал сотрудникам полиции приобретённый наркотик. Все действия сотрудников полиции отражались в составленных ими актах, он с ними согласен. Изобличить ФИО2 он решил самостоятельно, поэтому на предложение сотрудников полиции согласился, давления на него оказано не было (т. 1 л.д. 147-151, 152-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО1. В его присутствии у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты два полимерных пакета с мазеобразным веществом и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, похожим на табак (т. 1 л.д. 156-158).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12. Кроме этого, согласно показаниям Сакиро, в его присутствии ФИО1 согласился участвовать в оперативном эксперименте по изобличению преступной деятельности ФИО2, для чего тому вручили 2000 рублей. Все действия фиксировались в актах. После этого примерно через два часа ФИО1 вновь привезли в отдел полиции, где в его присутствии и ещё одного представителя общественности у того изъяли один пакетик с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета (т. 1 л.д. 139-142, 159-162).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, они аналогичны показаниям свидетеля Сакиро (т. 1 л.д. 143-146).

Как следует из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО6, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, они аналогичны показаниям свидетелей ФИО12 и Сакиро (т. 1 л.д. 167-171, т. 2 л.д. 111-116, т. 1 л.д. 163-166).

Согласно показаниям ФИО7, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 одного полимерного пакетика с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета, участвовавшего в оперативном эксперименте (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он в качестве понятого принимал участие в производстве обыска в квартире ФИО2. Права участвующим лицам были разъяснены, в том числе и ФИО2, который был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что в его квартире имеется наркотическое средство, находящееся в морозильной камере холодильника, откуда это средство и было изъято. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 198000 рублей (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно акту личного досмотра от 20 февраля 2018 года у ФИО1 изъяты два полимерных пакетика с мазеобразным веществом зелёного цвета, бумажный свёрток с растительным веществом, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 159-171, 172-177).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках массой 0,41 и 0,47 граммов, соответственно, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на высушенный остаток 0,3225 и 0,3675 граммов (т. 2 л.д. 142-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свёртке из фрагмента бумаги, массой 0,12 граммов, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на высушенный остаток 0,012 граммов (т. 2 л.д. 152-157).

Согласно копии приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года (т. 2 л.д. 247-248).

Из акта личного досмотра ФИО1 от 20 февраля 2018 года у последнего предметов, веществ, подлежащих изъятию, не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 56-57).

Как следует из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 20 февраля 2018 года ФИО1 вручены денежные средства в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно актам добровольной выдачи и личного досмотра от 20 февраля 2018 года ФИО1, действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», добровольно выдал полимерный пакетик с находящимся в нём мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета, который осмотрен, признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61, 64-65, т. 2 л.д. 131-135, 136-137).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вязкое вещество тёмно-зелёного цвета, массой 0,32 грамма, является наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на высушенный остаток 0,24 грамма (т. 2 л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра, прослушивания и просмотра фонограммы и видеограммы от 8 мая 2018 года, осмотрен и прослушан диск CD-R с фонограммой и видеограммой встречи ФИО2 и ФИО1 20 февраля 2018 года, в ходе которой произошла передача денежных средств и наркотического средства. Диск признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 184-189, 190).

В ходе производства обыска от 21 июня 2018 года в квартире ФИО2 обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета с мазеобразным веществом зелёного цвета, 198000 рублей, три упаковки с полимерными пакетиками, изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-127, т. 2 л.д. 186-189, 190, т. 2 л.д. 192-195, 196-197, 199-206, 207-208).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,450, 0,518, 0,507, 0,495 граммов является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на высушенный остаток 0,371, 0,427, 0,418, 0,408 граммов, соответственно (т. 1 л.д. 182-184).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

– п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере (по факту незаконного сбыта двух пакетиков наркотических средств ФИО1 20 февраля 2018 года);

– ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (по факту незаконного сбыта одного пакетика наркотического средства ФИО1 20 февраля 2018 года);

– ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, массой 1,724 граммов).

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Прежде всего, показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он 20 февраля 2018 года дважды сбыл имеющееся у него наркотическое средство ФИО1 путём продажи: первый раз двух пакетиков за 4000 рублей и второй раз одного пакетика за 2000 рублей, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО2, свидетелей ФИО30 и ФИО31, пояснивших о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34 об обстоятельствах проведения, в том числе личных досмотров ФИО1, добровольной выдачи им наркотического средства и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, а также показаниями подсудимого о том, что 19 июня 2018 года он приобрёл наркотическое средство для личного потребления и хранил его у себя дома до момента задержания и обыска в квартире, которые полностью согласуются с показаниями выше указанных свидетелей об обнаружении и изъятии наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимого ФИО2 каждый раз был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, а при незаконном обороте наркотика 19 июня 2018 года – на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконных сделок, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия ФИО2, совершённые 20 февраля 2018 года из корыстных побуждений, с целью извлечения преступной выгоды от продажи наркотика, а также 19 июня 2018 года при приобретении и хранении наркотика для личного потребления.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО2, общей массой (после высушивания до постоянной массы) 1,02 граммов, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным приговором и в силу правил ст. 90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в значительном размере» подтверждается заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) значительный размер составляет свыше 0,4 граммов после высушивания до постоянной массы.

Последовательные показания ФИО2 в судебном заседании, в которых он изложил обстоятельства совершённых преступлений, берутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Все приведённые судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым относительно совершённых преступлений, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 20 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, как не находившийся в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или ином болезненном состоянии психики ФИО2 при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается; наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 120-121).

Суд не принимает представленные государственным обвинителем следующие доказательства виновности подсудимого: акт обследования транспортного средства от 20 июня 2018 года, протокол разъяснения подозреваемому и его защитнику особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о заключении досудебного соглашения, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство об ознакомлении с протоколом обыска, поскольку они доказательственного значения для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях не имеют, на существо обвинения не влияют.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Старащук судимости не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 196-202).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 215).

По месту работы в ООО «Товал» и ООО «ЖБФ и Ко» характеризуется удовлетворительно, как квалифицированный специалист с высокой работоспособностью. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользовался заслуженным уважением (т. 3 л.д. 24, 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому факту совершённых преступлений, суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Старащук совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является не судимым, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет заболевание, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией этих статей, без определения дополнительных видов наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которая с учётом правил, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, применяется уже в качестве наказания.

Что касается денежных средств в размере 198000 рублей, изъятых в ходе производства обыска 21 июня 2018 года, из которых на 103000 рублей постановлением суда от 11 сентября 2018 года наложен арест, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании были допрошены родственники ФИО2: ФИО9, который пояснил, что передавал брату денежные средства в размере 50000 рублей; ФИО10, пояснившая, что передавала брату денежные средства в общей сумме 30000 рублей; ФИО11, которая показала, что передала брату денежные средства в размере 40000 рублей. Данные денежные средства были переданы ими ФИО2 на обустройство могилы матери, умершей летом 2018 года. Таким образом, общая сумма переданных ФИО2 родственниками денежных средств составила 120000 рублей.

Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а имущества, подлежащего в соответствии с положениями статей 104.1, 104.2 УК РФ конфискации, не имеется, так как денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО2 были потрачены, наложенный арест на денежные средства в размере 103000 рублей подлежит отмене и все денежные средства в размере 198000 рублей возврату подсудимому.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО15, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1320 рублей подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

– п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года;

– ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года;

– ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 26 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 по 24 июня 2018 года и с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 103000 рублей, снять.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета, в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетиков с фиксирующимися горловинами; четыре полимерных пакета с наркотическим средством; два полимерных пакета с наркотическим средством; один свёрток из фрагмента бумаги с наркотическим средством растительного происхождения уничтожить;

- денежные средства в размере 198000 рублей вернуть ФИО2 по принадлежности;

- цифровой носитель – компакт диск CD-R с фонограммой разговоров между ФИО1 и ФИО2 хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья О.А. Галиулина