Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Дело № 2-1607/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о досрочном взыскании задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 252 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее (ДАТА), под 18,5 % годовых, на неотложные нужды, на условиях страхования жизни и здоровья Заемщика от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенному между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (п.п.1, 2, 4, 11, 15 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 252 000 руб.

С (ДАТА) ответчик допустил просрочку по уплате денежных средств в погашение кредита и по уплате процентов по кредиту. Обязательства по Соглашению Заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков исполнения обязательств, что в соответствии с п.4.7 Правил кредитования является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов за время фактического пользования кредита.

(ДАТА) Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении заключенного с ответчиком соглашения. В связи со сменой места регистрации заемщика требование было направлено по новому месту его регистрации, однако требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на (ДАТА) задолженность по соглашению №* от (ДАТА) составляет 159 297 руб. 17 коп., в том числе:

- основной долг – 107 783 руб. 67 коп.;

- просроченный основной долг – 31 715 руб. 23 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 16 833 руб. 28 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 009 руб. 33 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 955 руб. 66 коп.

На сегодняшний день обязательства по соглашению не исполнены.

Истец просил расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение №* от (ДАТА), заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности в размере 159 297 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 290 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.62-63), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 252 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее (ДАТА), под 18,5 % годовых, на неотложные нужды, на условиях страхования жизни и здоровья Заемщика от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования, заключенному между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (п.п.1, 2, 4, 11, 15 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения) (л.д.24-26).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п.3.1 Соглашения, неотъемлемой частью настоящего Соглашения является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно графику погашения кредита (л.д.26-27), также подписанному ответчиком, ежемесячный платеж установлен в виде аннуитентных платежей в размере 6 467 руб. 88 коп., включающих сумму основного долга и проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, содержащихся в Соглашении, и п.6.1 Правил кредитования предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора.

Своей подписью в Соглашении ФИО1 подтвердил, что график погашения кредита и Правила кредитования им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен с ними.

Факт получения ФИО1 кредита на условиях, указанных в Соглашении №* от (ДАТА), подтверждается распоряжением Банка на предоставление кредита, копией банковского ордера от (ДАТА), выпиской по лицевому счету (л.д.52, 39, 40). Таким образом, Банком обязательства по Соглашению №* от (ДАТА) исполнены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДАТА) составляет 159 297 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 107 783 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 31 715 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 833 руб. 28 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 009 руб. 33 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 955 руб. 66 коп.

Наличие задолженности по Соглашению подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что в течение срока действия Соглашения ответчиком допускались просрочки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, последний платеж в счет исполнения обязательств по Соглашению ответчиком произведен в ноябре 2018 года, после чего какие-либо платежи им не производились.

Заявленный истцом размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Соглашению №* от (ДАТА), отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности, в связи с чем считает необходимым уточненные исковые требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» всю сумму задолженности по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 159 297 руб. 17 коп.

Разрешая требование о расторжении Соглашения №* от (ДАТА), суд исходит из следующего.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки во внесении ежемесячных платежей, с ноября 2018 года не осуществляются погашение кредита и уплата процентов, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с ФИО1 Соглашения №* от (ДАТА) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 4 290 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 159 297 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 107 783 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 31 715 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 16 833 руб. 28 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 009 руб. 33 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 955 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 290 руб., а всего взыскать 163 587 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп.

Расторгнуть с (ДАТА) Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 чем.

Ответчик ФИО1 ч, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Чапайкина