Решение № 2А-250/2019 2А-250/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-250/2019

Дело № 2а-250/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 февраля 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мовчан В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории ГО Спасск-Дальний и Спасского муниципального района <адрес> без разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на продление административного надзора, и вменении дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления так и не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении поднадзорной ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении поднадзорной ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении поднадзорной ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, состоящей под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № месяцев. Одновременно установить к ранее установленным дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что с заявлением согласна и просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано, а также в отсутствие представителя МО МВД России «Спасский».

Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок № год; на срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории городского округа Спасска<адрес> и Спасского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО2 административный надзор, установленный решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев и одновременно установлены к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <СУММА> и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок № часов.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток.

Таким образом, осужденная ФИО2 в течение одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и полагает необходимым продлить административный надзор на срок № месяцев.

Учитывая данные о поведении осужденной ФИО2, а также характер допущенных ей нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 ч. 3, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить установленные ранее решениями Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун