Определение № 9-51/2026 9-51/2026~М-1848/2026 М-1848/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 9-51/2026

М-1848/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2026 г. Самара

Судья Самарского областного суда Хлыстова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с исковым заявлением к прокуратуре г. Сызрани Самарской области о компенсации морального вреда.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

К подсудности областного суда относится категория дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ: связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса, а также другие дела, отнесенные к подсудности областного суда Федеральными законами.

Из заявления усматривается, что ФИО1 просит взыскать с ответчика прокуратуре г. Сызрани Самарской области причиненный действиями сотрудников моральный сред в размере 100000 рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, истец вправе обратиться с настоящим заявлением в Сызранский городской суд Самарской области, к территориальной подсудности которого относится место нахождения организации ответчика.

В силу требований действующего процессуального законодательства требование об изменении подсудности настоящего спора не подлежит рассмотрению на стадии подачи заявления, и может быть рассмотрено компетентным судом после принятия искового заявления к производству данного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

возвратить ФИО1 исковое заявление о компенсации морального вреда, разъяснив истцу право на обращение в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья Самарского областного суда Е.В. Хлыстова