Решение № 2-1095/2018 2-1095/2018~М-880/2018 М-880/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1095/2018

Дело № 2-1095/18


РЕШЕНИЕ не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 июля 2018 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

с участием: прокурора Решетниковой Т.Д., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Черновского района г. Читы к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Конкурент» о возложении обязанности восстановить нарушенное асфальтовое покрытие,

установил:

Прокурор Черновского района г. Читы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ООО строительная компания «Конкурент» на основании контракта проводило капитальный ремонт дома по адресу: г. Чита, мкр. Девичья сопка, д. 50. При проведении работ ответчиком использовалась строительная техника, которой были повреждены тротуары, не восстановленные до настоящего времени.

На основании изложенного, прокурор просил обязать ООО строительная компания «Конкурент» восстановить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу нарушенное асфальтовое покрытие с северо-восточной стороны дома №50 в мкр. Девичья сопка, со стороны левого торца здания на тротуаре размером 23 х 1 м, с южной стороны, правый торец здания, повреждение асфальтового покрытия 2 х 2 м.

В судебном заседании прокурор Решетникова Т.Д. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО строительная компания «Конкурент» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагал, что истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиком. Срок эксплуатации тротуаров возле жилого дома истек. Отсутствуют доказательства того, что именно техника ответчика ездила около дома №50. Работы были приняты заказчиком.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании муниципального контракта от 18 августа 2017 г., заключенного комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» с ООО строительная компания «Конкурент», последнее обязалось провести работы по капитальному ремонту дома по адресу: г. Чита, мкр. Девичья сопка, 50 в срок до 30 сентября 2017 г. (л.д. ). Пунктом 4.7 контракта установлено, что подрядчик осуществляет уборку и содержание объекта с надлежащим качеством и в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством РФ.

20 октября 2017 г. ООО УК «Возрождение» обратилось в прокуратуру Черновского района г. Читы с заявлением, в котором указало, что после проведения ремонта домов в мкр. Девичья сопка, подрядными организациями были повреждены тротуары, в том числе с северо-восточной стороны 50 дома, со стороны левого торца здания имеется повреждение 23 х 1 м., с южной стороны, правый торец здания, повреждение 2х 2 м от колёс (л.д. ).

Наличие повреждений тротуара около дома №50 в мкр. Девичья сопка в г. Чите, также подтверждается актом осмотра, составленным прокурором в присутствии директора ООО УК «Возрождение» (л.д. ).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены К.С.Г., проживающая в соседнем с домом 50, 46 доме в мкр. Девичья сопка в г. Чите, и директор ООО УК «Возрождение» Л.А.Э. Указанные свидетели подтвердили, что организацией, осуществлявшей ремонт дома №50, использовалась тяжелая строительная техника: бетономешалки, самосвалы «КАМАЗ», фронтальные погрузчики. Свидетель однозначно указали на то, что данная техника участвовала в ремонте именно дома №50 и ездила по тротуарам возле данного дома. Также свидетели подтвердили, что после использования техники на тротуарах возникли повреждения, которых до проезда техники по тротуарам не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных доказательств, суд полагает, что истцом доказан факт причинения ответчиком повреждений тротуаров около дома №50 в мкр. Девичья сопка г. Читы. Свидетелями подтверждено, что повреждения были причинены строительной техникой, участвовавшей в ремонте дома №50, как и то, что до использования техники повреждений не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на то обстоятельство, что повреждения асфальта возникли не по вине строительной техники ответчика, а также на то, что срок эксплуатации асфальтового покрытия тротуаров вышел, сторона ответчика никаких доказательств данному обстоятельству не представила. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания принять возражения ответчика о том, что асфальт был поврежден по причине истечения срока его эксплуатации. Тем более, что само по себе истечение срока эксплуатации не свидетельствует об отсутствии необходимости восстанавливать поврежденный асфальт на тротуарах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ООО строительная компания «Конкурент» восстановить нарушенное асфальтовое покрытие.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Конкурент» восстановить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу нарушенное асфальтовое покрытие с северо-восточной стороны дома №50 в мкр. Девичья сопка в г. Чите, со стороны левого торца здания на тротуаре размером 23 х 1 м, с южной стороны, правый торец здания, повреждение асфальтового покрытия 2 х 2 м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер