Приговор № 1-192/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-192/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Остроухова Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.11.2023 примерно в 07 час. 15 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в прихожей квартиры сумку, принадлежащую <ФИО>1, внутри которой находилась банковская карта, привязанная к банковскому счету <номер> открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя <ФИО>1, на котором находились денежные средства принадлежащие <ФИО>1 Предполагая, что на банковском счету имеются денежные средства и увидев, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок ею бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя <ФИО>1

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, 26.11.2023 прибыла в магазин «ИП ФИО5.», расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Н.Островского, д.158 к.1 «в», где в 09 час. 38 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 180 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя <ФИО>1, на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 с указанного выше банковского счета, на общую сумму 180 рублей.

В продолжение умысла на хищение денежных средств <ФИО>1 с его банковского счета ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», 26.11.2023 прибыла в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Звездная, д.49 к.3, где в период времени с 10 час. 06 мин. по 11 час. 29 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, приложив ее к терминалу оплаты, произвела четыре безналичных перевода денежных средств в сумме 989 рублей, 532 рубля, 365 рублей, 718 рублей на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 с указанного выше банковского счета на общую сумму 2604 рублей.

В продолжение указанного выше преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», 26.11.2023 прибыла в магазин «Косметика», расположенный по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Звездная, д.49, к.3, где в период времени с 12 час. 14 мин. по 12 час. 22 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно приложив ее к терминалу оплаты, произвела три безналичных перевода денежных средств в сумме 357 рублей, 567 рублей, 881 рубль на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 с указанного выше банковского счета на общую сумму 1805 рублей.

В продолжение указанного выше преступного умысла, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», 26.11.2023 прибыла в аптеку «Социальная аптека», расположенную по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Звездная, д.49, к.3, где в 12 час. 28 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, приложив ее к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 269 рублей на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 с указанного выше банковского счета на общую сумму 269 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 час. 38 мин. по 12 час. 28 мин. 26.11.2023, с банковского счета <номер> открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 4858 рублей принадлежащие <ФИО>1, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 виновной себя признала.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ей преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1

- в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 67-70) о том, что 26.11.2023 примерно в 07 час. 15 мин. в то время как <ФИО>1 находился в ее квартире, она, зная, что у сумке <ФИО>1 находится банковская карта, взяла эту банковскую карту без разрешения последнего с ее помощью оплатила покупки в магазинах;

- в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 102-104) согласно которым после предъявления обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации ФИО1 полностью признала себя виновной.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде с согласия сторон показаниями

- потерпевшего <ФИО>1 (т. 1 л.д. 47-49) о том, что что он является инвалидом 1 группы с детства по зрению. 25.11.2023 он приехал к своей знакомой ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, гд остался ночевать. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №****7533 с банковским счетом <номер>. 26.11.2023 ФИО6 уходила из квартиры, и после ее прихода он поехал к себе домой, где его мама обнаружила списание с его банковской карты за 26.12.2023 на общую сумму 4 858 рублей. Он сразу понял, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО6 Он начал ей звонить, но трубки она не брала, он писал ей сообщения с требованиями вернуть денежные средства, она обещала их вернуть, но так до настоящего времени и не вернула, поэтому он обратился в полицию;

- свидетеля <ФИО>2 (т. 1 л.д. 76-78) о том, что он, являясь оперуполномоченным отдела полиции, осуществлял комплекс оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета <ФИО>1 В результате проведенных мероприятий им была установлена ФИО1, как лицо, возможно причастное к данному преступлению, которая была доставлена в отдел полиции, где подробно пояснила об обстоятельствах совершения ей этого преступления, и добровольно дала по данному факту явку с повинной;

- свидетеля <ФИО>3 (т. 1 л.д. 94-96) о том, что он проживает совместно с ФИО1 26.11.2023 утром, примерно в 09 час. 00 мин., в то время как в их квартире находился <ФИО>1, ФИО1 ушла из дома, и вернулась в 13 час. 00 мин. с покупками. Примерно в 13 часов 30 минут <ФИО>1 уехал, а вечером ФИО6 подарила ему туалетную воду. На следующий день ФИО1 ему сообщила, что похитила банковскую карту <ФИО>1 и оплатила ею покупки.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 3) согласно которому <ФИО>1 устно сообщил, что 26.11.2023 ФИО1 тайно похитила его банковскую карту и совершила с ее помощью покупки на общую сумму 5574 рубля, чем причинила значительный ущерб.

Выпиской по счету дебетовой карты (т. 1 л.д. 7-8) согласно которой со счета дебетовой карты МИР ****7533 на имя <ФИО>1 26 ноября 2023 г. списывались денежные средства в суммах 180, 989, 532, 365, 718, 357, 567, 881, 269 рублей.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 15) которой она сообщает, что 26.11.2023 при помощи банковской карты <ФИО>1 оплачивала покупки в магазинах на общую сумму 5574 рубля, таким образом похитив эти денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 18-21), согласно которому при осмотре аптеки по адресу: <...>, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что в этом месте она оплачивала покупки, используя банковскую карту <ФИО>1 без разрешения последнего.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 22-25), согласно которому при осмотре магазина «Косметика» по адресу: <...>, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что в этом месте она оплачивала покупки, используя банковскую карту <ФИО>1 без разрешения последнего.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 26-29), согласно которому при осмотре магазина «Алкомаркет» по адресу: <...>, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что в этом месте она оплачивала покупки, используя банковскую карту <ФИО>1 без разрешения последнего.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-35), согласно которому при осмотре квартиры <адрес>, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что в этой квартире она похитила из сумки <ФИО>1 банковскую карту.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-40), согласно которому при осмотре магазина по адресу: <...>, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что в этом месте она оплачивала покупки, используя банковскую карту <ФИО>1 без разрешения последнего.

Протоколом выемки от 23.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 54-56) согласно которому у <ФИО>1 изъята банковская карта <номер>.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 с фототаблицей (т.. 1 л.д. 72-75) согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра от 12.01.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 79-82) согласно которому осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету <ФИО>1 установлено, что 26.11.2023 совершены покупки в магазинах на суммы 180, 989, 532, 365, 718, 357, 567, 881, 269 рублей. Участвующая в данном следственном действии представитель потерпевшего <ФИО>1 пояснила, что эти покупки потерпевший <ФИО>1 не совершал.

Протоколом осмотра от 12.01.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 83-86) согласно которому осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету <ФИО>1 установлено, что 26.11.2023 совершены покупки в магазинах на суммы 180, 989, 532, 365, 718, 357, 567, 881, 269 рублей. Участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что эти покупки совершила она.

Протоколом осмотра от 12.01.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 88-91) согласно которому в ходе осмотра банковской карты <номер> на имя <ФИО>1, участвующая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что 26.11.2023 она, используя эту карту, оплачивала покупки в магазинах.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования об обстоятельствах использования ей банковской карты <ФИО>1 для оплаты покупок, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ей в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания согласуются со сведениями, которые она сообщала при осмотре мест происшествия, в ходе которых она указала на места, где использовала банковскую карту <ФИО>1 для оплаты покупок, а также со сведениями, изложенными ей в явке с повинной. Факт написания ФИО1 явки с повинной и ее добровольность подтверждены показаниями свидетеля <ФИО>2 По показаниям потерпевшего <ФИО>1 он обнаружил пропажу своей банковской карты, а затем выявил списание денежных средств со счета этой банковской карты. Свидетель <ФИО>3 пояснял, что в то время как <ФИО>1 находился в квартире ФИО1, последняя уходила в магазин, вернулась с покупками и подарила ему туалетную воду, а затем сообщила, что совершила покупки посредством банковской карты <ФИО>1 Из предоставленной выписки по движению денежных средств по счету <ФИО>1 следует, что с этого счета осуществлялась оплата покупок. При осмотре этой выписки представитель потерпевшего пояснила, что этих покупок <ФИО>1 не совершал, а ФИО1, осмотрев выписку, пояснила, что она оплачивала эти покупки.

Таким образом, показания ФИО1, потерпевшего <ФИО>1 и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Российской Федерации), исключив признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» электронные денежные средства это денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета, перевод которых осуществляется исключительно с использованием электронных средств платежа, а хищение таких денежных средств в обвинении не изложено, и судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, в отсутствие потерпевшего <ФИО>1, то есть тайно, расплачивалась в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате чего с банковского счета потерпевшего <ФИО>1 списывались денежные средства, чем причинен ущерб потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ФИО1 виновности, ее удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у нее возможности получения заработной платы.

Совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить потерпевшему <ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в ее использовании.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области);

- ИНН <***>;

- КПП 301501001;

- банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: <***>

- ОКТМО: г. Астрахань – действующий код 12701000;

- лицевой счет: <***>

- код доходов: 188 116 03125010000140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов