Определение № 12-58/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017

<данные изъяты>

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 31 мая 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Промет» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 20 марта 2017 года ООО «Промет» по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание.

11 апреля 2017 года в Верхнепышминский городской суд законным представителем юридического лица подана жалоба на указанное постановление.

28 апреля 2015 года в суд поступил материал по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве судьи Арбитражного суда Свердловской области имеется производство № А60-14443/2017, возбужденное по заявлению ООО «Промет» к начальнику отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении.

Данное заявление принято к производству 03 апреля 2017 года, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 20 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление об оспаривании постановления от 20 марта 2017 года подано законным представителем юридического лица в Арбитражный суд ранее и в настоящее время оно находится в производстве Арбитражного суда, оснований для производства по жалобе законного представителя ООО «Промет» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Промет» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снять с рассмотрения.

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Судья Н.Л. Кипелова