Постановление № 5-471/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-471/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» июля 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в пути следования нарушила п.8.4 ПДД РФ, а именно у <адрес> по ул. <адрес>, при перестроении, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул. <адрес> в попутном направлении слева. От удара автомобиль <данные изъяты>, развернуло и отбросило вправо на автомобили <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №3, и «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, которые двигались по проезжей части ул. <адрес> со стороны <адрес> и остановились в плотном потоке автомобилей, после чего автомобиль <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, и пояснила, что после просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия она изменила свою позицию по отношению к содеянному.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 2); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему (л.д.20-23, 24, 26, 27); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при проведении административного расследования, из которых следует, что она управляла автомобилем марки <данные изъяты>», напротив <адрес> ее «подрезал» автомобиль «<данные изъяты>», который выехал со второй полосы движения в крайнюю левую полосу, в результате чего произошло ДТП (л.д.36, 37); пояснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными при проведении административного расследования, из которых следует, что она управляя автомобилем «<данные изъяты>», напротив <адрес>, стояла во втором ряду и почувствовала удар сзади (л.д.41-42); пояснениями потерпевшего ФИО4, данными при проведении административного расследования, из которых следует, что он управлял автомобилем «<данные изъяты>», напротив <адрес>, стоял во втором ряду и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после этого совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>» (л.д.44, 44); постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>/1 и <адрес>/2 из которых следует, что производство в отношении Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д.3, 4, 5); заключением эксперта №Д/1672-2020 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой верхней конечности («область мягких тканей правого лучезапястного сустава отек, припухлость и болезненность по костям запястья и 2-3 пястным костям», краевой перелом ладьевидной кости по тыльной поверхности без смещения), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.58-60).

Согласно акта недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена зимняя скользкость в виде снежного наката (л.д.25). Однако, указанные недостатки автомобильной дороги не могут повлиять на выводы судьи о виновности ФИО1

Необходимо отметить, что при проведении административного расследования ФИО1 поясняла об отсутствии в ее действиях нарушений Правил дорожного движения (л.д.30). Однако такие пояснения опровергаются не только вышеизложенными доказательствами, и ее собственными пояснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), но и объективно опровергаются имеющейся видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобили под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 двигаются параллельно друг другу в попутном направлении; автомобиль под управлением ФИО1 меняет траекторию движения и пересекает траекторию движения автомобиля под управлением Потерпевший №1, в результате чего происходит столкновение автомобилей.

Учитывая, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, указание в рапорте об отсутствии в ДТП пострадавших (л.д.19), не образует сомнений в пользу ФИО1, при этом судья так же исходит из того, что рапорт не подписан сотрудником полиции.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

П. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.8.4. ПДД РФ. Так, ФИО1 двигаясь по дороге необходимых мер предосторожности, не соблюдала, при выполнении маневра создала помеху для движения автомобилю «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, не уступив последней дорогу; проявила невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам дорожного движения; что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно полезным трудом; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначение ей иного вида наказания, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, она обязана сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский