Определение № 2-169/2017 2-169/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело №2-169/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Борлакова Р.М.,

ответчика – директора ООО «Домоуправление» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области к ООО «Домоуправление» о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Домоуправление» о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий. В обосновании своих требований указал, что ООО «Домоуправление» является управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что проверка состояния дымового и вентиляционного канала в указанном многоквартирном доме не проводилась, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – граждан проживающих в данном многоквартирном доме, а так же может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, повреждению конструкции дома с причинением значительного ущерба жильцам. Просит суд признать бездействие ООО «Домоуправление», выразившееся в непроведении проверки состояния и функционирования дымового и вентиляционного канала в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ООО «Домоуправление» совершить действия, направленные на проверку состояния и функционирования дымового и вентиляционного канала, при необходимости его очистки и (или) ремонта в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца – помощник прокурора Брасовского района Брянской области Борлаков Р.М. в судебное заседание явился, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от ранее предъявленного искового заявления.

Представитель ответчика – директор ООО «Домоуправление» ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ от иска, адресованный суду истец выразил в письменной форме, который суд приобщает к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Брасовского района Брянской области к ООО «Домоуправление» о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий прекратить, в связи с отказом от иска.

Представителю истца – помощнику прокурора Брасовского района Брянской области Борлакову Р.М. разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращения в суд по данному делу не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская