Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-461/2018;)~М-434/2018 2-461/2018 М-434/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя Территориального управления социальной защиты населения по Комсомольскому району ФИО2,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 и ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Свое исковое заявление мотивировала тем, что в ее собственности находится квартира по адресу : <адрес>. С ее согласия были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, однако с момента регистрации в квартиру не вселялись и не проживали, их вещей в ее квартире нет. Соглашений о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком ФИО5. познакомилась в <адрес>, та просила ее зарегистрировать с дочерью в <адрес>. Она зарегистрировала их в квартире с целью трудоустройства на работу, получении материнского капитала. В квартиру ответчики не вселялись, вещей их в квартире нет, договоров с ним не заключала. В настоящее время их местожительство ей не известно. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель Территориального управления социальной защиты населения по Комсомольскому району ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись дважды, заявлений и ходатайств от них не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласен. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, возражений на исковые требования не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку с этим согласен истец.

Выслушав истца, представителя Территориального управления социальной защиты населения по Комсомольскому району ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ЖЭЭ и ВЖА подтвердивших, что ответчики в квартиру не заселялись, их вещей в квартире нет, суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу : <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №

Согласно справке, выданной Главой Марковского сельского поселения в квартире по адресу : <адрес>, зарегистрированы в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели ЖЭЭ и ВЖА показали, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в квартире ФИО1 никогда не проживали, их вещей в квартире нет. В настоящее время квартира не мебилирована, условий для проживания в квартире нет.

Судом установлено, что по месту регистрации : <адрес>, ответчики не вселялись, не проживают, имущества ответчиков в квартире истца не имеется. Ответчики не находятся под опекой или попечительством собственника. Иного соглашения между сторонами не заключалось.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, суд сделал вывод, что регистрация ответчиков в квартире истца по существу является всего лишь административным актом. Ответчики не намеревались проживать в квартире истца, их вещей там нет, право на проживание у ответчиков не возникло. Следовательно, ответчиков следует признать не приобретшими права пользования жилым помещением истца. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками не заключалось.

В связи с изложенным, суд считает удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО3 и ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что в случае, если они будут обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков