Решение № 2-1390/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-1390/2019;)~М-1165/2019 М-1165/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1390/2019

Дело № 2-87/2020


Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя ответчика ОМВД России по Конаковскому району ФИО1, помощника Конаковского межрайонного прокурора Сыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Конаковскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Конаковскому ИВС по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования с учётом уточнения мотивировал тем, что на протяжении с 31 января 2019 г. по 19 сентября 2019 г. он периодически этапировался ФКУ СИЗО №1 г.Твери в Конаковский городской ИВС по Тверской области. Согласно Конституции РФ права человеку принадлежат с момента его рождения. Сотрудниками Конаковского ИВС были нарушены его законные права по содержанию, задета честь и достоинство, а именно: не оповещают близких родственников по прибытию в Конаковский городской ИВС, мотивируя тем, что не входит в их обязанности. По приезду 05 августа 2019 г. (не однократно) постельное бельё не выдавалось, а также матрац, одеяло, подушки не пригодные для выдачи, так как были рваные, грязные и не проходили химическую обработку с момента их получения, в камерах сырость, в некоторых неисправна сантехника. Стены осыпаются, с потолков падают куски краски, санитарный узел не оборудован по законным требованиям. Привести себя в порядочный вид на следственные действия и суды не предоставляют возможности, зеркало для бритья не выдают, в душ не выводят, тем самым затрагивают его честь и достоинство. Суточный паёк подследственных и осужденных урезан по не понятным причинам, пища пресная, из-за чего возникают существенные осложнения по здоровью. Положенное по закону коротко срочное свидание с близкими родственниками не предоставляют. В результате действий ответчика ему причинён моральный вред (физические, нравственные страдания), которые оценивает в 35000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 35000 рублей, перевести на его лицевой счёт в ФКУ СИЗО №1 г.Твери.

Определением суда от 15.10.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заменён ненадлежащий ответчик Конаковский городской ИВС по Тверской области на надлежащего ответчика ОМВД России по Конаковскому району, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 13.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Тверской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Конаковскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании требование по иску не признал, пояснил, что на протяжении длительного времени истец претензий не имел, расписывался в карточке, имел все постельные принадлежности, жалоб не было. Просит в удовлетворении иска отказать. В материалах дела также имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что ОМВД России по Конаковскому району ознакомилось с исковым заявлением ФИО2 и не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям. Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Действующим законодательством, в том числе вышеуказанными нормативными правовыми актами, не предусмотрена обязанность сотрудников ИВС уведомлять родственников подозреваемых и обвиняемых об их прибытии в место содержания под стражей. Таким образом, утверждение истца о нарушении его права на уведомление родственников о его прибытии в ИВС ОМВД не основано на законе. В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Между тем, утверждения ФИО2 о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД не являются достоверными ввиду следующего. Довод истца о ненадлежащей организации питания в ИВС ОМВД России по Конаковскому району не соответствует действительности. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 утверждена Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время. ОМВД России по Конаковскому району заключаются государственные контракты и договоры, согласно которым содержащиеся в ИВС лица обеспечиваются горячим трёхразовым питанием в соответствии с указанной Нормой. Истец утверждает, что пища была пресной, однако Нормой предусмотрено определённое количество соли поваренной пищевой на человека в сутки, а именно 15 граммов. Доказательств поставки в ИВС пищи, не соответствующей условиям государственных контрактов, и, как следствие, Норме, не имеется. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не приводит доказательств того, что у него возникли проблемы со здоровьем и что связаны они непосредственно с организацией питания в ИВС ОМВД. П.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 №950 установлено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Однако ФИО2 ни разу не содержался в ИВС ОМВД России по Конаковскому району более пяти дней. Таким образом, довод истца о нарушении его права на помывку в душе не находит своего подтверждения. Порядок проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами регулируется главой XVI Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 №950.

Подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трёх часов каждое. В соответствии с п.136 Правил на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, а также документов, удостоверяющих личность, начальник ИВС даёт письменное указание о разрешении свидания и определяет его продолжительность с учётом общей очереди, после чего отдаёт распоряжение дежурному ИВС о его проведении. За время нахождения ФИО2 в ИВС ОМВД родственники и иные лица на свидание с ним не прибывали. В соответствии с п.43 Правил бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС. В период своего пребывания в ИВС ОМВД ФИО2 за предоставлением ему бритвенных принадлежностей не обращался. Таким образом, утверждение истца о том, что он не имел возможности привести себя в порядок, подтверждения не находит. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №84-КГ17-6 указано, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. В камерных карточках ФИО2 собственноручно указывал, что претензий по условиям содержания, количеству и качеству питания у него нет, претензий к сотрудникам ИВС также не имеется. Данное обстоятельство ставит под сомнение факт причинения истцу физических и нравственных страданий. Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с просьбой о личном приёме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории. ФИО2 указанным правом не пользовался, жалоб в период содержания в ИВС ОМВД не предъявлял. Учитывая изложенное, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, просили суд в удовлетворении исковых отказать.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, а также с письменным возражением на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 обратился в суд с иском к Конаковскому городскому ИВС УМВД России по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием его в изоляторе временного содержания. Определением Конаковского городского суда Тверской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации. Министерство финансов Российской Федерации не согласно с предъявленными исковыми требованиями, по следующим причинам. Истец требует компенсацию морального вреда, причинённого ненадлежащим содержанием его в Конаковском городском ИВС УМВД России по Тверской области в размере 35000 рублей. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При рассмотрении гражданских исков о возмещении морального вреда судом устанавливается: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условия и порядок содержания в изоляторе временного содержания регулируется ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-Ф3 и «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утверждённых приказом МВД РФ от 22.11.2005 №950. В соответствии со ст.23 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-Ф3 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щётка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Из исковых требований ФИО2 следует, что содержание его в изоляторе временного содержания в период с 31 января 2019 г. по настоящее время осуществляется с нарушением его законных прав, чести и достоинства. Администрация Конаковского городского ИВС УМВД России по Тверской области не выполняет следующие условия, по содержанию истца под стражей: не оповещает родственников истца о том, что истца доставили в город Конаково; выдаёт постельные принадлежности истцу, которые не соответствуют гигиеническим требованиям; сантехника в камере не соответствует требованиям, в связи с чем истцу невозможно привести себя в надлежащий вид, для участия в судах или следственных действиях; суточный паёк урезан и не соответствует по качеству и т.д.. Однако, истцом не представлены какие-либо документы, из которых следует, что содержание под стражей в изоляторе временного содержания причинили ему нравственные страдания. Кроме того, за время своего содержания под стражей истец не подал ни одной жалобы администрации Конаковского городского ИВС УМВД России по Тверской области или прокурору, осуществляющему надзор за содержанием заключённых под стражу.

Таким образом, истцом не доказан и не подтверждён факт причинения ему нравственных страданий. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размерa компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2000 (Бюллетень ВС РФ 2003 г., №3) в случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер денежной компенсации. Считают, истцом не доказан и не подтверждён размер денежной компенсации, тем самым также нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, а именно п.1 ст.56 ГПК РФ. На основании вышеизложенного просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащим содержанием его в Конаковском городском ИВС УМВД России по Тверской области в полном объёме.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Обратился в суд с письменным возражением на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 обратился в суд с иском к Конаковскому городскому ИВС УМВД России по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием его в изоляторе временного содержания. Определением Конаковского городского суда Тверской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федерального казначейства по Тверской области, Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по Тверской области не согласно с предъявленными исковыми требованиями, по следующим причинам. Истец требует компенсацию морального вреда, причинённого ненадлежащим содержанием его в Конаковском городском ИВС УМВД России по Тверской области, в размере 35000 рублей. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причинённые действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинстве личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности либо нарушающими имущественные права гражданина. При рассмотрении гражданских исков о возмещении морального вреда судом устанавливается: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условия и порядок содержания в изоляторе временного содержания регулируется ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-Ф3 и «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утверждённых приказом МВД РФ от 22.11.2005 №950. В соответствии с ст.23 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-Ф3 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щётка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Из исковых требований ФИО2 следует, что содержание его в изолятор временного содержания в период с 31 января 2019 г. по настоящее время осуществляется с нарушением его законных прав, чести и достоинства. Администрация Конаковского городского ИВС УМВД России по Тверской области не выполняет следующие условия, по содержанию истца под стражей: не оповещает родственников истца о том, что истца доставили в город Конаково; выдаёт постельные принадлежности истцу, которые не соответствуют гигиеническим требованиям; сантехника в камере не соответствует требованиям, в связи с чем, истцу невозможно привести себя в надлежащий вид, для участия в судах или следственных действиях; суточный паёк урезан и не соответствует по качеству и т.д.. Однако, истцом не представлены какие-либо документы, из которых следует, что содержание под стражей в изоляторе временного содержания причинили ему нравственные страдания. Кроме того, за время своего содержания под стражей истец не подал ни одной жалобы администрации Конаковского городского ИВС УМВД России по Тверской области или прокурору, осуществляющему надзор за содержанием заключённых под стражу.

Таким образом, истцом не доказан и не подтверждён факт причинения ему нравственных страданий. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2000 (Бюллетень ВС РФ 2003 г., №3) в случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер денежной компенсации. Считают, истцом не доказан и не подтверждён размер денежной компенсации, тем самым также нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, а именно п.1 ст.56 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием его в Конаковском городском ИВС УМВД России по Тверской области в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне. месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что УМВД России по Тверской области ознакомилось с исковым заявлением ФИО2 и не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям. Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Между тем, утверждения ФИО2 о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД не являются достоверными, что подтверждается документами, которые будут представлены суду ОМВД России по Конаковскому району. Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с просьбой о личном приёме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории. ФИО2 указанным правом не пользовался, жалоб в период содержания в ИВС ОМВД не предъявлял, что ставит под сомнение наличие всех указанных в иске нарушений. Учитывая изложенное, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Помощник Конаковского межрайонного прокурора Сыкин А.В. в судебном заседании дал следующее заключение. Полагает, что доводы истца не обоснованы, так как прокуратура на ежедневной основе проводит проверку содержания и обходит камеры для выявления жалоб. От истца жалоб не поступало. В связи с чем, считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ОМВД России по Конаковскому району по доверенности ФИО1, заключение помощника Конаковского межрайонного прокурора Сыкина А.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как предусмотрено п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.2 Приказа от 22.11.2005 №950 Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, зарегистрированных в Минюсте 09.12.2005 №7246 в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На основании п.42 указанных Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п.43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельём: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приёма пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдаётся бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

В силу п.47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

На основании абз.2 ст.135 Правил подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трёх часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание.

На основании п.2 Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности. лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» утверждена прилагаемая норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время.

В материалах дела имеется:

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 31.01.2019, дата, время убытия из ИВС 04.02.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству нет. Претензий к сотрудникам ИВС нет. Право, на прогулки предоставлялись, им использовалось по собственному желанию 04.02.2019, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 12.02.2019, дата, время убытия из ИВС 15.02.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, им использовалось по собственному желанию 15.02.2019, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 18.03.2019, дата, время убытия из ИВС 19.03.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 01.04.2019, дата, время убытия из ИВС 03.04.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, им использовалось по собственному желанию 03.04.2019, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 08.04.2019, дата, время убытия из ИВС 10.04.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, им использовалось по собственному желанию 10.04.2019, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 24.04.2019, дата, время убытия из ИВС 26.04.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 13.05.2019, дата, время убытия из ИВС 14.05.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 28.05.2019, дата, время убытия из ИВС 30.05.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 16.06.2019, дата, время убытия из ИВС 21.06.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 08.07.2019, дата, время убытия из ИВС 11.07.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 22.07.2019, дата, время убытия из ИВС 23.07.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 05.08.2019, дата, время убытия из ИВС 08.08.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 17.09.2019, дата, время убытия из ИВС 19.09.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия камерной карточки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где дата, время поступления в ИВС указана 02.10.2019, дата, время убытия из ИВС 04.10.2019, также указано, что отсутствуют претензии по условиям содержания. Имеется отметка о выдаче постельных принадлежностей. Трёхразовое питание в ИВС получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет. Претензий к сотрудникам ИВС не имеет. Право, на прогулки предоставлялись, о чём имеются подписи ФИО2;

копия гарантийного письма ИП ФИО3 от 19.12.2018, в котором указано, что между ним и ОМВД России по Конаковскому району был заключён контракт №2-2018 на поставку трёхразового питания, на сумму 238150 руб. 00 коп.. В конце 2018 года по данному контракту им были приняты в счёт аванса за осуществление своих обязательств до момента заключения гос.контракта на 2019 год. На основании вышеизложенного, со своей стороны гарантирует поставку трёхразового горячего питания в 2019 году до погашения образовавшейся переплаты;

копия акта №1 от 31.01.2019 о выполненных услугах за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, где указано, что ИП ФИО3 в лице директора ФИО3 с одной стороны и ОМВД России по Конаковскому району в лице начальника ФИО4 составили настоящий акт о том, что за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г. ИП ФИО3 были предоставлены услуги по бесперебойному трёхразовому горячему питанию согласно гос.контракта №2-208 от 07.08.2018 на сумму 62825 руб. 00 коп., в том числе: административно арестованных ИВС на сумму 21975 руб. 00 коп., подозреваемых и обвиняемых ИВС на сумму 37450 руб. 00 коп., административно арестованных КАЗ на сумму 3400 руб. 00 коп.. Вышеперечисленные услуги выполнены безвозмездно, полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

копия акта №1 от 28.02.2019 о выполненных услугах за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, где указано, что ИП ФИО3 в лице директора ФИО3 с одной стороны и ОМВД России по Конаковскому району в лице начальника ФИО4 составили настоящий акт о том, что за период с 01 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г. ИП ФИО3 были предоставлены услуги по бесперебойному трёхразовому горячему питанию согласно гос.контракта №2-208 от 07.08.2018 на сумму 67725 руб. 00 коп., в том числе: административно арестованных ИВС на сумму 21525 руб. 00 коп., подозреваемых и обвиняемых ИВС на сумму 41750 руб. 00 коп., административно арестованных КАЗ на сумму 5450 руб. 00 коп.. Вышеперечисленные услуги выполнены безвозмездно, полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

копия договора №001/226 на оказание услуг по организации питания ИВС и КАЗ (Конаково, Редкино) от 13.06.2019, заключённого между ОМВД России по Конаковскому району Тверской области и ИП ФИО3;

сообщение ОМВД России по Конаковскому району от 02.12.2019, где указано, что по состоянию на 02 декабря 2019 г. финансирование на материально-техническое обеспечение лиц, находящихся в ИВС не осуществлялось;

письменная информация ОМВД России по Конаковскому району на исковое заявление, в которой указано, что В связи с запрашиваемой информацией по исковому заявлению ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 году содержался в ИВС ОМВД России по Конаковскому району в периоды времени: с 31.01.2019 по 04.02.2019, с 12.02.2019 по 15.02.2019, с 18.03.2019 по 19.03.2019, с 01.04.2019 по 03.04.2019, с 08.04.2019 по 10.04.2019, с 24.04.2019 по 26.04.2019, с 13.05.2019 по 14.05.2019, с 28.05.2019 по 30.05.2019, с 19.06.2019 по 24.06.2019, с 08.07.2019 по 11.07.2019, с 22.07.2019 по 23.07.2019, с 05.08.2019 по 08.08.2019, с 17.09.2019 по 19.09.2019, с 02.10.2019 по 04.10.2019. За всё время содержания ФИО2 в ИВС ОМВД России по Конаковскому району от него не поступило ни одного письменного заявления о предоставлении ему краткосрочных свиданий. Между ОМВД России по Конаковскому району и ИП ФИО5 заключён договор на обеспечение горячим питанием лиц, содержащихся в ИВС сроком действия до 31.12.2019, суточная стоимость питания составляет 245 рублей на человека. За всё время содержания ФИО2 в ИВС ОМВД России по Конаковскому району он ежедневно обеспечивался трёхразовым питанием. В ИВС ОМВД России по Конаковскому району имеются в наличии постельные принадлежности, а именно матрацы, подушки, наволочки, простыни и одеяла, которые выдаются с вещевого склада УМВД по Тверской области и заменяются по мере необходимости и истечению срока эксплуатации. На всё время содержания ФИО2 в ИВС ОМВД России по Конаковскому району он обеспечивался постельными принадлежностями, а именно матрасом, подушкой, наволочкой, двумя простынями и одеялом, о получении которых ФИО2 собственноручно расписывался в камерных карточках.

Согласно разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что в соответствии со ст.16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в суде. В силу ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.3.2 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с пунктом 3.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Пп.12.1 п.1 ст.158 БК РФ предусматривает, что главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2018 г. №132н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» Федеральная служба исполнения наказаний входит в Перечень главных распорядителей средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (Приложение № 4 к Порядку формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципам назначения, код главы 188).

В соответствии с пп.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699 МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МВД России, в ведении которого находятся бюджетные средства, необходимые для обеспечения надлежащих условий содержания в специальных изоляторах лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России по Конаковскому району в следующие периоды времени: с 31.01.2019 по 04.02.2019, с 12.02.2019 по 15.02.2019, с 18.03.2019 по 19.03.2019, с 01.04.2019 по 03.04.2019, с 08.04.2019 по 10.04.2019, с 24.04.2019 по 26.04.2019, с 13.05.2019 по 14.05.2019, с 28.05.2019 по 30.05.2019, с 19.06.2019 по 24.06.2019, с 08.07.2019 по 11.07.2019, с 22.07.2019 по 23.07.2019, с 05.08.2019 по 08.08.2019, с 17.09.2019 по 19.09.2019, с 02.10.2019 по 04.10.2019.

За всё время содержания ФИО2 в ИВС ОМВД России по Конаковскому району он ежедневно обеспечивался трёхразовым питанием, что подтверждается копиями камерных карточек, в которых указано, что трёхразовое питание в ИВС он получил полностью, претензий по качеству и количеству не имеет.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств того, что истец обращался в ИВС ОМВД России по Конаковскому району с письменными заявлениями о предоставлении краткосрочных свиданий, суду не представлено.

На всё время содержания ФИО2 в ИВС ОМВД России по Конаковскому району он обеспечивался постельными принадлежностями, что подтверждается копиями камерной карточки, где имеются отметки о выдаче (сдаче) постельных принадлежностей и другого имущества ИВС при помещении (убытии), а также подпись истца.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств того, что истец обращался в ИВС в период своего пребывания за предоставлением ему бритвенных принадлежностей, суду не представлено.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность сотрудников ИВС уведомлять родственников подозреваемых и обвиняемых об их прибытии в место содержание под стражей.

Во всех указанных выше камерных карточках на имя ФИО2 за спорный период времени указано, претензии по условиям содержания отсутствуют, претензий к сотрудника ИВС не имеет.

Кроме того, каких-либо жалоб от истца в Конаковскую межрайонную прокуратуру о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОМВД России по Конаковскому району не обращался.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт содержания истца в ИВС в ненадлежащих условиях, отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Конаковскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В.Громова