Постановление № 5-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут находясь около дома № на ул.Школьная в с.Чугуны Воротынского района Нижегородской области, ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица потерпевшему Потерпевший №1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что 14.04.2018г около 13 часов 30 минут он с братом спускал картофель в погреб. В это время к дому, где проживают его родители, подъехал Потерпевший №1, у которого в этом же доме проживает тёща. Он буксовал, от чего образовалась колея, поэтому он попросил Потерпевший №1 заровнять колею. Он ему ответил в грубой форме, между ними завязалась словесная перепалка, возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его по лицу, в область левого глаза, он стал защищаться, нанес ему ответный удар, между ними завязалась борьба, в ходе которой они ударяли друг друга, вместе падали, поэтому повреждения на теле у Потерпевший №1 могли возникнуть от падения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14.04.2018г около 13 часов 30 минут он подъехал к дому № по ул.Школьная в с.Чугуны Воротынского района, где у него проживает тёща. В машине у него играла музыка, он не заметил, что машина пробуксовала, а когда вышел из машины, к нему подошел ФИО1 и сказал в грубой форме, чтобы он не буксовал на машине и заровнял яму. Он был в тапочках, с продуктами в руках, поэтому сказал, что отнесет продукты и заровняет яму и просил не разговаривать с ним грубо. После чего ФИО1 стал грубить, налетел на него и ударил несколько раз в область лица, он почувствовал сильную боль, из губы у него потекла кровь. Потом к ним подошел Свидетель №1, который удерживал его.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 14.04.2018г около 13 часов он в месте с братом ФИО1 спускали картофель в погреб. Он находился в погребе, когда услышал, что рядом буксует машина, а также как его брат делает водителю замечание по поводу буксования, просил водителя заровнять колею, которая образовалась, но водитель ему отказал. Брат перестал передавать ему картофель, он услышал, что между ним и водителем возник словесный конфликт, вылез из погреба и увидел, как Потерпевший №1 наносит удар кулаком в область левого глаза его брату, затем они схватили друг за одежду, стали бороться, махали руками, возможно, наносили друг другу удары, он разнял их, когда они упали.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что 14.04.2018г точное время не помнит, на улице между её сыном ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, который она лично не наблюдала, но когда вышла на улицу, то сыновья ей рассказали, что Д. сделал Потерпевший №1 замечание по поводу того, что от его автомобиля осталась колея, просил заровнять эту колею, Потерпевший №1 отказался, поэтому между ними произошла ссора.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Потерпевший №1 её зять, 14.04.2018г около 13 час 30 мин он подъехал к дому, она видела это в окно. Затем, через несколько минут, она услышала шум на улице, поняла, что происходит конфликт, поэтому сразу же вышла на улицу и увидела, что у Потерпевший №1 лицо в крови, с Свидетель №1 у них происходит словесная перепалка, она пыталась увезти зятя домой.

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО7 пояснил суду, что он проводил проверку по факту обращения 15.04.2018г в Воротынскую ЦРБ ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе проверки он пришел к выводу, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт 14.04.2018г, в ходе которого они обоюдно нанесли друг другу удары.

Виновность Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 12 июня 2018 года;

- выпиской из КУСП № от 14.04.2018г, согласно которой в отдел полиции поступило обращение от Потерпевший №1, в соответствии с которым 14.04.2018г в 13 час 45 мин в <адрес> его избили двое неизвестных граждан;

- из заявления Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» от 14.04.2018г. следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения; 15.04.2018г в 13 час 20 мин в Воротынскую ЦРБ обращался ФИО1 с ушибами и ссадинами лица;

- из информации ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» от 19.04.2018г №, журнала обращений в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», следует, что 14.04.2018г в приемное отделение с травмой обращался Потерпевший №1;

- из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 17.04.2018г, следует, что у Потерпевший №1 имеются ссадины лица, передней поверхности шеи, в проекции левой ключицы с переходом на переднюю поверхность области левого плечевого сустава, нижней трети правого предплечья, кровоподтек нижней трети левого предплечья, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавливание, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-6 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности;

- заключением эксперта № от 22 мая 2018 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись ссадины губы (1), шеи (несколько), которые образовались от воздействия тупыми предметами. Установить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного морфологического описания в представленной медицинской документации. Ссадины в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. ФИО1 не отрицал факт нанесения удара потерпевшему, но считал, что спровоцировал конфликт Потерпевший №1, поскольку первым нанес ему удар. Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 зафиксировано актом медицинского освидетельствования и заключением эксперта, причинение телесных повреждений не исключается 14.04.2018г. Наличие конфликта подтверждается показаниями ФИО5 и ФИО6, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который был непосредственным очевидцем возникшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1. Представленные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признании ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001

УИН 18885217080141676248

Код дохода 188 1 16 900 5005 6000 140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.