Решение № 2-6809/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2476/2020~М-1006/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере 140 745 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4014,9 руб. В обоснование иска истцом указано на то, что право требования по указанному договору потребительского займа приобретено ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) № №, заключенным с ООО МФК «Мани Мен», обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, просила снизить размер задолженности по уплате процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии пунктом 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств с уплатой процентов: с 1 по 2 день срока займа (включительно) по ставке 8532.79% годовых, с 3 по 30 день срока займа (включительно) по ставке 67.72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839.50% годовых.

Сумма займа в размере 30 000 рублей зачислена на банковскую карту заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 в установленный договором срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №,

согласно которому микрофинансовая организация уступила истцу право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 745 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 108 735 рублей, штраф – 2 010 рублей.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года, действовавшей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых во втором квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено Банком России: в размере 605,213% годовых при займе сроком до 1 месяца и в размере 316,326% годовых при займе сроком от 1 до 2 месяцев.

Из содержания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок 31 день, соответственно, полная стоимость потребительского займа в соответствии с приведенными положениями закона не может превышать 421,768% годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов, подлежащих начислению ФИО1 за спорный период (по ДД.ММ.ГГГГг.) составит 67251,77 руб. Из указанной суммы процентов суд полагает необходимым вычесть сумму платежей в размере 2100 руб., 2100 руб., 2100 руб., 2100 руб., внесенных ответчиком в качестве процентов по договору

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 90861,77 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 58851,77 руб., штраф – 2 010 руб.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90861 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.