Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-555/2017 789/2017 М-555/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017

К делу № – 789/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск 13 июня 2017г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Денисьевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, з\лица - ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным результаты по межеванию земельного участка, внесении изменения в сведения ЕГРН на земельный участок, признании границы участка согласованными, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником 1\2 доли жилого дома и 233\466 доли земельного участка по <адрес> в <адрес>, собственниками указанного жилого дома и земельного участка также являются ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 (л.д.7-12).

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Как пояснил представитель истца, из сообщения ФСГР кадастра и картографии истцу стало известно, что между границей его участка и межевой изгородью, разделяющий его участок с участком ФИО2 имеется отступ 60 см по всей длине земельного участка, а часть его участка находится за пределами межевой границы, в связи с чем, истцу было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

В связи с тем, что межевое дело по участку истца проводилась ЗАО консалтинговая фирма « Бланк», которая ликвидирована, в настоящее время имеется заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, в результате которой произошло уменьшение фактической длины участка, необходимо совместное обращение собственника ФИО2 для внесения изменений в сведения ЕГРН на участок по <адрес> в <адрес>. Представитель ФИО1 –адвоката Асатурян М.Р. после ознакомления с заключением землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований просит признать недействительным дело по межеванию земельного участка по <адрес> в <адрес> в силу реестровой ошибки, обязать ФГБУ КК внести изменения в сведения ЕГРН о границах участка, считать границу участка по <адрес> согласованной без согласия собственника земельного участка по <адрес> ФИО2

Представитель кадастрового органа возражает против удовлетворения исковых требований. Полагает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, действия Росреестра не обжалуются. Истцом не соблюден досудебный порядок решения спора, т.к. он является собственником участка и имеет право на обращение для устранения ошибки.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Голощапова Ю.С. также возражает против удовлетворения иска. Согласно заключения экспертизы нарушены также права ФИО3, которая не привлечена в качестве ответчика, при этом не указано, что следует уточнить границу и её участка. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В судебном заседании после пояснения сторон, изучения заключения землеустроительной экспертизы, представитель истца просит суд оставить поданный иск без рассмотрения, т.к. намерены в досудебном порядке обратиться для урегулирования спора.

Стороны не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, з\лица - ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным результаты по межеванию земельного участка, внесении изменения в сведения ЕГРН на земельный участок, признании границы участка согласованными- оставить без рассмотрения.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий