Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1572/2019 М-1572/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1512/2019

дело №

03RS0032-01-2019-002033-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении, мотивируя тем, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по городу Уфе в должности полицейского <данные изъяты>. В период прохождения службы отделением вещевого обеспечения «ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Башкортостан» ему было выдано форменное обмундирование. Приказом Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, полицейский (водитель) автовзвода <данные изъяты> ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность за выданное ему вещевое имущество, не сданное при увольнении в сумме 12015,48 рублей. При увольнении со ФИО1 удержать указанную сумму не представилось возможным. На досудебную претензию по погашению задолженности в добровольном порядке ФИО1 не ответил. Просит взыскать со ФИО1 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в сумме 12 015,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная повестка на судебное заседание возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.201 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 №8 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.201 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последнее место службы - <данные изъяты>. В период прохождения службы отделением вещевого обеспечения ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» ему было выдано форменное обмундирование.

Приказом Управления МВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу вещевого имущества ОБОКПО УМВД по г.Уфе, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ФИО1 в их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подлежащего удержанию подтвержден справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание со ФИО1 на сумму 12015,48 рублей.

Также истцом произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не сданного при увольнении удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не сданного при увольнении, в размере 12 015,48 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 481 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюпова