Решение № 72-142/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 72-142/2018

Судья Храмова М.С. Дело № 72-142/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Гусева А.В., рассмотрев в г. Кургане 10 апреля 2018 г. жалобу защитника ФИО1 – Кошутина В.В. на определение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 9 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области»,

установил:

ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с жалобой на постановление Административной комиссии Шатровского района Курганской области от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Шатровского районного суда Курганской области от 9 февраля 2018 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – Кошутин В.В. настаивает, что жалоба на постановление была составлена и опущена в почтовый ящик 8 января 2018 г., протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, а внесенные в него сведения являются недостоверными. Считает, что административное наказание назначено ФИО1 незаконно. Указывает, что при рассмотрении дела протоколы судебного заседания не велись. Просит проверить дело в полном объеме, отменить определение судьи, постановление Административной комиссии Шатровского района, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1, его защитник Кошутин В.В., представитель Административной комиссии Шатровского района Курганской области, председатель Административной комиссии Шатровского района Курганской области ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений. От председателя Административной комиссии Шатровского района Курганской области ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу без участия представителя комиссии. Иные лица о причинах неявки не уведомили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вынесено Административной комиссией Шатровского района Курганской области 25 декабря 2017 г., его копия направлена ФИО1 27 декабря 2017 г. (исх. № 94), получена им 30 декабря 2017 г., что усматривается из обжалуемого постановления, копии уведомления, копии почтового конверта (л.д. 4 об., 13, 48).

Постановление Административной комиссии Шатровского района Курганской области от 25 декабря 2017 г. вступило в законную силу 10 января 2018 г., последним днем на его обжалование являлось 9 января 2018 г. – рабочий день, что следует из производственного календаря на 2018 г.

При этом жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии Шатровского района Курганской области от 25 декабря 2017 г., согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена в Шатровский районный суд Курганской области 11 января 2018 г. и поступила в суд 12 января 2018 г., о чем имеется штемпель канцелярии суда (л.д. 1, 2), то есть, с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что ФИО1 не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что, получив копию постановления 30 декабря 2017 г., он принял меры к его своевременному обжалованию в течении 10 дней, с учетом обращения за юридической помощью до истечения установленного законом срока.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 лично 30 декабря 2017 г., при этом он не представил доказательств, что, действуя добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими надлежащему совершению им необходимых юридических действий.

Вопреки доводу о том, что жалоба на постановление была составлена и опущена в почтовый ящик 8 января 2018 г., материалы дела содержат сведения, предоставленные ведущим специалистом ФИО3 ФГУП Почта России о том, что ОПС Шатрово работало с 8 по 13 января 2018 г., выемка писем производилась каждый день по расписанию в 15:45. Если адресат отправил письмо 8 января 2018 г. после указанного времени, то выемка корреспонденции производится на следующий день 9 января 2018 г., соответственно, оттиск календарного штемпеля на конверте будет от 9 января 2018 г. в 16:00, а не от 11 января 2018 г.

Таким образом, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

При указанных обстоятельствах законность и обоснованность постановления Административной комиссии Шатровского района Курганской области от 25 декабря 2017 г. не проверяется.

Вместе с тем, данное постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 9 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Кошутина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья А.В. Гусева