Решение № 2-1091/2025 2-1091/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1091/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000094-34

Дело №2-1091/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при помощнике судьи Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением истца Гаражно-строительного потребительского кооператива «Водитель» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 11600 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., возврат госпошлины 4000 руб., по отправке почты в размере 106 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик, является наследником умершей ФИО2 Наследодатель ФИО2 является наследницей умершего ФИО3, которому первоначально принадлежал на праве собственности гараж № <номер> и земельный участок под ним расположенные в ГСПК «Водитель».

В период с 2021 по 2023 года имеется задолженность по оплате членских взносов по указанному гаражу в размере 11600 руб. Полагая, что ответчик являются наследником ФИО2 истец просил взыскать с нее данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

С 01.10.2023 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1,2,3,4 ст.26 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости. Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества. Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости.

Исходя из ч.1,3,4,5 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пу.4 и 6 ч.5 и п.1 - 3 и 5 ч.6 ст. 26 настоящего Федерального закона, рассчитанных в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона и с уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно Уставу ГСПК «Водитель» данная организация зарегистрирована 30.08.1999, объединяет владельцев гаражных боксов (гаражей), расположенных на территории кооператива, создана для управления гаражным комплексом с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей для содержания автотранспортных средств (п.2.1). Имущество кооператива формируется за счет, в том числе: вступительных, дополнительных (целевых) и иных взносов членов кооператива; доходов от использования собственности кооператива (п.3.1). Лицо, не являющееся членом кооператива, но владеющее гаражом на территории кооператива, имеет право воспользоваться платными услугами кооператива, в том числе: разрешение на проезд по территории кооператива, разрешение на доступ к источнику электроэнергии, разрешение на пользование местами сбора мусора кооператива. Бесплатное предоставление услуг не допускается. Услуги предоставляются в рамках заключенных договоров (п.5.1, 5.2, 5.3).

Согласно п.4.1 Устава ГСПК «Водитель» размер взносов и порядок внесения определяет Правление Кооператива, что утверждается решением конференции.

Членский взнос за текущий год вносится разовым платежом либо несколькими платежами – в кассу или на расчетный счет кооператива – по следующему принципу: в срок не позднее 30 апреля уплачивается первая половина взноса, в срок не позднее 31 августа уплачивается вторая половина взноса (п.4.4 Устава).

Согласно представленным протоколам отчетной конференции ГСПК «Водитель» в кооперативе были установлены следующие размеры членских взносов: на 2021 год – 3800 руб., на 2022 год – 3800 руб., на 2023 год – 4000 руб. Также установлено, что собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, оплачивают членские взносы, установленные на общей конференции кооператива.

Судом установлено, что ФИО2 являлась с 28.11.218 собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК«Водитель», гараж <номер>, кадастровый номер <номер>.

Из карточки учета уплаты членских взносов ФИО2 следует, что ею не внесены членские взносы за период с 2021 года по 2023 год.

25.07.2022 ФИО2 умерла. После его смерти открылось наследство, в том числе в отношении гаража и земельного участка по указанному адресу.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Поскольку иное не оспорено ответчиком, она будучи являясь дочерью наследодателя, фактически приняла наследства, пользуется данным имуществом, следовательно должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Факт отсутствия регистрации права собственности наследника на приобретенное по наследству имуществу правового значения не имеет.

Таким образом, единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является ответчик ФИО1, к ней перешла обязанность по оплате долгов наследодателя в части оплаты членских взносов за 2021 год – 3800 руб., за 2022 год – 3800 руб.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Отказ ответчика от оплаты расходов кооператива нарушает права других собственников гаражей, вынуждая их нести расходы в большем размере, чем их доля в общей собственности кооператива. То обстоятельство, что ответчик не является членом кооператива, отсутствие заключенного между сторонами договора о порядке использования и эксплуатации имущества общего пользования, равно как и неиспользование гаража, не освобождает собственника гаража по несению бремени содержания общего имущества кооператива, в том числе оплаты потребляемой электроэнергии, наружного освещения территории, услуг связи, уборки территории, ремонта дорог и прочих расходов, что соответствует положениям ст.ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер расходов и сроки оплаты определены в соответствии с уставом и решениями собраний членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в указанный выше период ответчиком платежи за пользование объектами инфраструктуры (общим имуществом и пр.) не вносились, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в общем размере 11600 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., факт несения расходов подтверждается материалами дела.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, принимая во внимание положения п.11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности суд полагает возможным взыскать требуемую сумму.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в общей сумме 106 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаражно-строительного потребительского кооператива «Водитель» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива «Водитель» (ИНН <***>): задолженность за период с 2021 года по 2023 год в общей сумме 11 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 17.03.2024