Решение № 2-6423/2023 2-862/2024 2-862/2024(2-6423/2023;)~М-6003/2023 М-6003/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-6423/2023

Дело № (2-6423/2023;)

46RS0030-01-2023-009927-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1., в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в установленный срок, уплатить проценты, комиссии, штрафы. Ответчик приняты на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175395,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки права требования № на основании чего, право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175395,47 руб., из которых 51 195 рублей 69 коп. – основной долг, 14309 рубль 41 коп. – проценты, 11427 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг, 98463 руб. 32 коп.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 4707,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела посредством представительства. Представитель ответчика адвокат Балуева Е.М. в представленном суду заявлении ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в установленный срок, уплатить проценты, комиссии, штрафы.

Согласно исковым требованиям, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175395,47 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных стороной истца доказательств.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки права требования № № на основании чего, право требования по кредитному договору № перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175395,47 руб., из которых 51 195 рублей 69 коп. – основной долг, 14309 рубль 41 коп. – проценты, 11427 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг, 98463 руб. 32 коп.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 4707,91 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок выполнения договора определен датой последнего платежа по Графику ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода при невыполнении условий договора истцу стало известно о нарушении его прав.

Истец истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтой, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права.

Представления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности от Истца не последовало.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ так же за пределами срока исковой давности с момента нарушения его права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к ФИО1 как в части взыскания кредитной задолженности, так и расходов по оплате государственной пошлины, вытекающих из основного требования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» №, а так же расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 рабочих дней и может быть получено сторонами со 02 февраля 2024 года.

Судья: