Постановление № 5-542/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-328/2024

Дело № 5-542/2024 11 декабря 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001890-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2024

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22.12.2023 года в 06 час. 27 мин. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом марки ВОЛГОБАС 4298G4, гос.номер №, осуществляя маневр – начало движения от остановки общественного транспорта у <адрес>, не убедился в его безопасности, создал опасность для движения, а именно: начал движение автобуса, не убедившись в том, что пассажиры зашедшие во внутрь салона заняли сидячие места либо взялись и держались за поручни и его маневрирование безопасно для них. В результате указанных действий произошло падение пассажира ФИО2 на пол салона автобуса, согласно заключению эксперта № от 16.04.2024 года у ФИО2 установлен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, на то, что падения пассажира 22.12.2023 года он не видел. При просмотре видеозаписи видно, что ФИО2 берется левой рукой за поручень и продолжает поездку, не реагирует на полученную травму. Конструкция автобуса не позволяет тронуться с места до закрытия дверей. ФИО2 не держалась за поручень. Не имеется технической возможности производить плавное движение с места, из-за недостаточной конструкции автоматической коробки передач китайского производства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 в пор. 25.2 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2024 года;

-обзорной справкой по материалу ДТП инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 02.05.2024 года, из которой следует, что автобус, на котором передвигалась ФИО2 принадлежит ООО «Вест-Сервис», водителем в дату события дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27.12.2023 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.12.2023;

-письменными объяснениями ФИО2 от 22.12.2023 года, из которых следует, что 22.12.2023 года в 06 часов 27 минут она села в автобус №, г.р.з. № на остановке <адрес>, после того как она зашла в автобус водитель резко начал движение, в результате чего она упала на левую руку. Пассажиры помогли ей подняться. Считает, что водитель видел ее падение в зеркало заднего вида. Придя на работу у нее начала опухать рука. Обратившись в приемный покой Николаевской больницы у нее зафиксировали «Закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти с удовлетворительным соотношением отломков»;

-письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2024 года, из которых следует, что 22.12.2023 года в 06 часов 27 минут он работал на автобусе 343 маршрута;

- заключением эксперта № от 16.04.2024 года, установившим, что телесные повреждения, причиненные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

-дисками с видеозаписью;

-путевым листом;

-извещением о раненом в ДТП от 22.12.2023 года;

-рапортом ОМВД России по Петродвоцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 22.12.2023 года;

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО4 суд считает необоснованными, при должном выполнении требований Правил дорожного движения у ФИО1 была возможность предотвратить данное правонарушение.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, повлекшее причинение значительного вреда здоровью потерпевшей, характер полученных телесных повреждений, последствия для здоровья потерпевшей, характеристику с места работы ФИО1, из которой следует, что ФИО1 14.06.2023 года был участником ДТП (падение пассажира), за 2024 год на него поступило 11 жалоб от пассажиров, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

По мнению судьи, в рассматриваемом случае указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, она соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Покровская