Решение № 2А-1207/2017 2А-1207/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1207/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>,

у с т а н о в и л:

Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес> (далее – Администрация), выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию проезжей части участка автомобильной дороги в районе <адрес> в <адрес>, а именно горизонтальная разметка не соответствует предъявляемым требованиям – фактически отсутствует (п.4.2 ФИО3 50597-93 и п.6 ФИО3 52289-2004), отсутствуют тротуары (п.4.5.1 ФИО3 52766-2007), и возложить обязанность на главу Администрации устранить выявленные нарушения и несоответствия ГОСТ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено. Однако до начала судебного заседания от административного ответчика поступило заявление в порядке статьи 46 КАС РФ, в котором заявленные требования прокурора Администрация признала в полном объеме, в котором указала, что работы по выполнению ямочного ремонта асфальтного покрытия на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и обновление дорожной разметки запланированы на третий квартал 2017 года.

Поскольку на основании определения судьи о принятии административного искового заявления к производству суда явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска с подписью ответчика приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска административным ответчиком Администрацией не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 46 КАС РФ считает возможным принять ее заявление о добровольном признании иска и удовлетворить административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, Георгиевский городской суд <адрес>

р е ш и л:

Административные исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц администрации МО <адрес>, выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию проезжей части участка автомобильной дороги в районе <адрес> в <адрес>.

Возложить обязанность на главу администрации МО <адрес> устранить выявленные несоответствия ФИО3 50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ 52289-2004 «Технически средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ФИО3 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а именно:

- в районе пешеходного перехода <адрес> в <адрес> нанести дорожную разметку (п.4.2 ФИО3 50597-93 и п.6 ФИО3 52289-2004) и обустроить тротуары.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> В.В. Монастырский