Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/19

УИД 09RS0005-01-2019-000289-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 13 мая 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и т/с <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП т/с <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно полису ОСАГО ССС №, ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 87831 руб. 37 коп.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 87831 руб. 37 коп., а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере - 2834 руб.94 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в представленной им копии страхового полиса видно, что он включен в список лиц, допущенных у правлению транспортным средством.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2016 г. в г. Черкесске на ул. Космонавтов, 54 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: т/с <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и т/с <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Из справки о ДТП от 08.02.2016 года следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которым были нарушены п. 8.1, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Из представленного суду Акта о страховом случае по виду страхования ОСАГО, составленному ПАО СК «Росгосстрах», следует, что страховщиком принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 87831 руб. 37 коп.

Указанная сумма страхового возмещения, была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 052555 от 12.04.2016 г. на счет СПАО «РЕСО-Гаранти» (страховая компания потерпевшего).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Вместе с тем, из представленной ответчиком заверенной копии страхового полиса ОСАГО ССС № по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ФИО1 указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца не имеется правовых оснований регрессного требования к ответчику, а у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, суд в соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения (в порядке регресса) в размере 87831 руб. 37 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб.94 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.