Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-879/2017

к делу № 2-879/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <...> от 11 ноября 2014 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № <...> от 11.11.2014г. в размере 891263,5 рублей, в том числе: 642250,82 рублей - сумма основного долга; 249012,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2014г. по 20.12.2016г.; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 12112,64 рублей.

В обосновании иска указала, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3 путём подписания 11.11.2014г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключён договор потребительского кредита № <...>. Срок возврата кредита - 11.11.2021г. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счёт <...> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 649450,77 рублей. Таким образом, 11.11.2014г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 20 % годовых. Заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитам, в связи с чем, по мнению представителя истца, по состоянию на 20.12.2016г. за должником числится задолженность в размере 891263,5 рублей, в том числе: 642250,82 рублей - сумма основного долга; 249012,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2014г. по 20.12.2016г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В обосновании искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому району <...> от 14.04.2017г. (л.д. 47), что подтверждается конвертами с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 49, 53 и 58). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца <...>, изложенное в обосновании иска, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно анкете – заявление <...> и индивидуальных условий договора потребительского кредита № <...> от 11.11.2014г. (л.д. 7-9), заключённому между отрытым акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит на сумму 649450,77 рублей на 84 месяца. В соответствии с индивидуальными условия договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком. С индивидуальными условиями договора ФИО4 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его роспись на листах индивидуальных условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия Договора потребительского кредита» ответчик ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, должен уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2016 года задолженность ответчика составляет 891263,5 рублей, в том числе: 642250,82 рублей - сумма основного долга; 249012,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.11.2014г. по 20.12.2016г.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно устава от 11.01.2015г. (л.д. 12), свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии <...> № <...> (л.д. 13) и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14-15), Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № <...> от 11 ноября 2014 года исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <...> от 11 ноября 2014 года в сумме 891263,5 рублей, суд, полагает правомерными.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12112,64 рублей, которое подтверждается платёжным поручением <...> от 15.12.2016г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <...> от 11 ноября 2014 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <...> в <...> Респ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 11 ноября 2014 года в размере 891263 (восемьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе: 642250,82 рублей - сумма основного долга; 249012,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 ноября 2014 года по 20 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 а, родившегося <...> в <...><...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 64 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Мальцев