Постановление № 5-205/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-205/2019

Дело № 5-205/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-001096-73)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «19» июня 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, (Дата) года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

19 июня 2019 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 3671 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 16.06.2019 в 11 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка 5691», расположенном по адресу: <...>, похитил и пронес мимо зоны касс, не оплачивая, алкогольную продукцию: водку «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. на сумму 399 руб. 99 коп., тем самым причинив ущерб магазину «Пятерочка 5691» на вышеуказанную сумму, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения распорядился похищенным по своему усмотрению, покинув территорию магазина.

Представитель потерпевшего – директор магазина «Пятерочка» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 515073 от 18.06.2019, в котором указаны обстоятельства дела;- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение водки, от 18.06.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2019;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада» 40% объемом 0,7 литра составляет 399 руб. 99 коп.;

- письменными объяснениями Б.Д.А. от 18.06.2019, который подтвердил обстоятельств совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.06.2019, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения;

- фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 14 часов 30 минут «19» июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова