Постановление № 1-386/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-386/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

27 ноября 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственных обвинителей Сабировой Л.М. и Хуснутдинова И.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Дементьевой В.Н. и Хемраевой С.Ж., представивших удостоверения № <данные изъяты> и ордеры № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

и

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 22 октября 2018 года около 11 часов 20 минут, находясь в кладовке подвала дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения имущества ФИО3 С этой целью в тот же день около 11 часов 25 минут, находясь по вышеназванному адресу подсудимые, действуя согласовано по предварительной договоренности, <данные изъяты> похитили медный кабель <данные изъяты>, стоимостью 1 199 рублей 86 копеек, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3, материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ущерб ей возмещён, просит судебное слушание по уголовному делу провести без ее участия в связи с болезнью и смертью сына.

Подсудимые согласились на прекращение дела в связи с примирением, их защитники ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признают полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладили полностью, потерпевшая их простила и наказывать не желает, в связи с чем суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении них прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Постановление вступило в законную силу: «___»____________2018 года.

Судья Л.Д. Ахметова



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ