Решение № 2-318/2017 2-318/2017(2-4430/2016;)~М-4610/2016 2-4430/2016 М-4610/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.05.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение в размере 20752 руб., финансовая санкция в размере 20400 руб., неустойка 22163,04 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 210376 руб. и судебные расходы 15650 руб., а всего 91341,04 руб.

Поскольку решение суда исполнено ответчиком в принудительном порядке лишь 01.09.2016г., чем нарушены права потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения решения суда за период с 27.05.2016г. по 01.09.2016г. в размере 20336,96 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления отказа в страховой выплате за этот же период в размере 19600 руб., штраф согласно «Закону о защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. Направленная ответчику 31.10.2016г. претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив их, просил взыскать неустойку за период с 27.05.20106г. по 01.09.2016г. в размере 20336,96 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика пояснила, что требования истца о взыскании неустойки считает необоснованными, поскольку неустойка взыскана решением суда и выплачена истцу. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ. В части взыскания морального вреда и штрафа просила отказать, поскольку считает, что данные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считаетуточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.05.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20752 руб., финансовая санкция в размере 20400 руб., неустойка 22163,04 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 210376 руб. и судебные расходы 15650 руб., а всего 91341,04 руб.

Решение суда исполнено ответчиком в указанной сумме 01.09.2016г., что подтверждается справкой Сбербанка России от 01.09.2016г.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за каждый день просрочки.

Решением суда от 27.05.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 30.01.2016г. по 09.02.2016г. и с 10.02.2016г. по 26.05.2016г. в размере 22163,04 руб. исходя из размера страховой выплаты 20752 руб.

Согласно пункту 55 указанного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных документов) и начисляется до дня страховой выплаты включительно.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указано, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, и расчет такой неустойки не произведен, с ответчика подлежит взысканию неустойка до дня исполнения решения суда включительно.

За период с 27.05.2016г. по день фактической выплаты 01.09.2016г. (98 дней) исходя из размера страховой выплаты 20752 руб. (20752х1%х98) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 20336,96 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом указанных требований судом при вынесении решения от 27.05.2016г. по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» учтено, что действиями ответчика при осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, наступившему в результате ДТП 21.12.2015г., нарушены права истца потребителя. В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб. За неисполнение страховщиком обязанности по уплате в добровольном порядке страхового возмещения в соответствии со ст. 16.1 Закона Об ОСАГО и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. <№> суд взыскал с ответчика штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы страхового возмещения в размере 10376 руб. (20752:2).

Поскольку указанные требования истца уже рассмотрены судом и имеется вступившее в законную силу решение суда, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю в размере 5000 руб. и штрафа согласно Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования <ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО1 неустойку в размере 20336 (двадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 96 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья