Определение № 2-724/2017 2-724/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Архитектура» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Архитектура» о взыскании убытков, причиненных вследствие несоответствия проектных работ требованиям градостроительного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Архитектура» на выполнение проектных работ на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилое, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора без вмешательства суда. Просит утвердить заключённое мировое соглашение и производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков вследствие оплаты проекта, не соответствующего требованиям градостроительных правил, а также <данные изъяты> в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде. Ответчик обязуется выплатить указанные денежные средства в течение десяти месяцев путем перечисления на расчетный счет истца №, открытый в отделении Сбербанка России № <адрес> или на номер карты Сбербанка России № Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по иску разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Архитектура» ФИО3 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, подтвердила, что между ней и истцом состоялась договорённость о разрешении спора мирным путём без вмешательства суда. С условиями мирового соглашения ознакомлена, подписала их добровольно. Просит утвердить заключённое мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по иску разъяснены и понятны.

Суду было представлено письменное мировое соглашение с изложенными в нём условиями, оговорёнными и подписанными истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Архитектура» в лице ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, после чего стороны ещё раз подтвердили ранее выраженное намерение о прекращении производства по делу, что позволило суду убедиться в реальности достигнутого между сторонами соглашения и разрешения ранее возникшего спора без вмешательства суда.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Архитектура» о взыскании убытков, причиненных вследствие несоответствия проектных работ требованиям градостроительного законодательства, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков вследствие оплаты проекта, не соответствующего требованиям градостроительных правил, а также <данные изъяты> в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде. Ответчик обязуется выплатить указанные денежные средства в течение десяти месяцев путем перечисления на расчетный счет истца №, открытый в отделении Сбербанка России № <адрес> или на номер карты Сбербанка России №

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Архитектура» о взыскании убытков, причиненных вследствие несоответствия проектных работ требованиям градостроительного законодательства - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий М.В. Каспирович