Определение № 5-407/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-407/2017

№ 5-407 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 02 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кожин М.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно материалам административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Так схема места совершения административного правонарушения составлена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день опрошен участник ДТП – ФИО1, на следующий день опрошен другой участник ДТП – ФИО4 Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района Советский районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Судья- М.Н.Кожин