Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-2774/2019 М-2774/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2890/2019

Дело № 2-2890/2019

УИД № 22RS0067-01-2019-003704-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу. ФИО3 оплачивал коммунальные услуги и содержал ответчика ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, что подтверждается актом о фактическом не проживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по заявлению МУП «Управляющая компания Смарт» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Управляющая компания Смарт» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 23 176,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 532,70 руб. и 455,64 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № в отношении должника ФИО1, № в отношении должника ФИО3 окончены, в связи с полным погашением указанной задолженности. В данной квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, личных вещей в квартире не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, что подтверждается актом о фактическом не проживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по заявлению МУП «Управляющая компания Смарт» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Управляющая компания Смарт» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 23 176,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 532,70 руб. и 455,64 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № в отношении должника ФИО1, № в отношении должника ФИО3 окончены, в связи с полным погашением указанной задолженности.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес> следует считать прекращенным.

В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Т.В. Астанина