Постановление № 1-80/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

дело 1-80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 11 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

с участием Волжского межрайонного прокурора РМЭ Тораева А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитила принадлежащий потерпевшей ФИО сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, который находился в чехле-книжке «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей и флеш- картой «<данные изъяты>» объемом 8Гб, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 12000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемая ФИО1 и потерпевшая ФИО, заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб, причиненный преступлением, обвиняемая возместила в полном объеме путем возврата похищенного, с потерпевшей примирилась, принеся ей извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, чехол-книжку и флеш-карту. Претензий к обвиняемой она не имеет, в настоящее время с ней примирилась, в связи с чем и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ходатайство обвиняемой и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон, является не обязанностью, а правом суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО с обвиняемой ФИО1 примирилась. Преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в органах внутренних дел не состоит.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемой противоправности своих действий, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемой ФИО1 и потерпевшей ФИО, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин