Решение № 2-4266/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-4266/2023;)~М-3424/2023 М-3424/2023 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4266/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТСК» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, убытков денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТСК» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, убытков денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТСК» заключен договор, по условиям которого ООО «ТСК» в срок ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту частного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, переулок <адрес> В частности, работы должны были быть выполнены в следующем объеме: ремонт фундамента, замена нижних венцов, монтаж лаг пола. Цена договора определена в размере 835550 рублей 00 копеек. В ходе выполнения работ по ремонту фундамента, ответчиком, в одностороннем порядке, кирпичная кладка была заменена на установление армокаркаса, в связи с чем стоимость работ увеличилась на сумму 116450 рублей, всего цена по договору составила 952000 рублей 00 копеек. Истцом оплачена поставщикам сумма на приобретение и доставку строительных расходных материалов для производства планируемых работ в размере 272918 рублей 12 копеек. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачены ответчику денежные средства в сумме 454515 рублей 00 копеек. В ходе проведения строительных работ представители ответчика убедили истца в необходимости приобретения бревен для укладки нижних венцов (деревянные опоры). По настоянию ответчика, истец приобрела 16 бревен – деревянных опор, на сумму 183680 рублей 00 копеек. По утверждению истца, ответчик нарушал сроки выполнения работ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке. Во время отсутствия подрядчика на объекте, ФИО1 пригласила других строителей, которые отказались использовать для укладки нижних венцов бревна, а именно, деревянные опоры. При этом, строители пояснили, что бревно использовать затруднительно, так как оно круглое, кривое и разное в диаметре. Укладка бревен приведет к неравномерной нагрузке на весь дом, аварийной ситуации и потребует дополнительного выполнения ремонта. В ходе проведения осмотра выполненных работ ООО «ТСК», истцом, совместно с приглашенными строителями выявлено, что на верхней стороне фундамента не заделаны углубления, с внутренней стороны фундамента не убрана опалубка, монтаж лаг пола не произведен. При установке двух бревен на задней стене дома обнаружена некачественная постановка бревен, а именно, бревна поставлены неровно, то есть ушли во внутрь дома, образовав неровную стену с внутренней стороны, с наружной стороны новое бревно не стоит ровно со старым бревном. При этом, работник ООО «ТСК» убрал старый паз существующий на старом бревне и выровнял его поверхность, не сделав на нем паз (выемку) для посадки на новое бревно и установил на старое бревно с ровной поверхностью круглое новое бревно, второе новое бревно установлено пазом (выемкой) вверх, данный паз сделан глубоко неровно, середина истончена, в середине бревна вырезана сердцевина, так как паз установлен «лодочкой вверх», имеется возможность накопления дождевой воды и промокания войлока, что приведет к гниению и разрушению бревна. По мнению истца, выполненные строительные работы подлежат переделыванию, материал – бревно (деревянные опоры) в количестве 4 штук испорчен, подлежат возмещению денежные средства в размере 45920 рублей 00 копеек. Истец полагает, что ответчик условия договора не выполнил, причинил ущерб истцу, поскольку дом приведен в аварийное состояние. Считая свои права нарушенными, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено ООО «Дом-Сити».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «ТСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал считая их необоснованными, представив в обоснование возражений на иск заключение специалиста ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дом-Сити», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ТСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № между ООО «ТСК» и ФИО1, по условиям которого ООО «ТСК» приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту частного дома (замена нижних венцов с ремонтом фундамента и монтажом лаг пола) по адресу: <адрес> (<адрес>

По завершении работ подрядчик принял на себя обязательство сдать результаты выполненной работы заказчику, а заказчик приняла на себя обязательство принять работы посредством оформления акта о приемке выполненных работ, который подписывается сторонами.

В п.2.1 договора предусмотрена цена по договору – 835550 рублей 00 копеек.

ФИО1 произведена уплата денежных средств по договору в размере 727433 рубля 12 копеек, в подтверждение чего представлены скриншоты переводов в Банке ВТБ (ПАО), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п.4.1.1-4.1.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 9 договора предусмотрены условия ответственности заказчика и подрядчика на нарушение обязательств, вытекающих из договора, за невыполнение работ в установленные договором сроки, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,05% стоимости общего объема работ по договору за каждый день просрочки.

Договор заключен в письменной форме, содержит обязательные условия для данного вида договора, подписан каждой из сторон.

Приложением № к договору является калькуляция стоимости работ по договору. Согласно данной калькуляции, ООО «ТСК» заключив договор с ФИО1, приняло на себя обязательство выполнить демонтажные работы: подъем дома на домкратах и посадка его на опорные стойки; демонтаж венцов из бруса и монтажные работы: подготовка фундамента под кирпичную кладку; изготовление кирпичной кладки (выравнивающий); изготовление венцов из бревна; монтаж и подгонка венца изготовленного в существующим старым венцом; посадка дома, снятие опорных стоек; заделывание мест нахождения опорных стоек; изготовление и монтаж опорных лаг для пола.

ФИО1 произведена уплата денежных средств по договору в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ -250665 рублей 00 копеек,ДД.ММ.ГГГГ -23000 рублей 00 копеек, 29.04.22023 – 110850 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 27000 рублей 00 копеек, 14.06.22023 – 183680 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 51750 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -7488 рублей 112 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ТСК» с претензией, с уведомлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что подрядчиком нарушаются сроки выполнения работ по договору, работы, которые выполнены, имеют недостатки. ФИО1 заявила требования об уменьшении цены выполненной работы, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Требования истца в добровольном порядке ООО «ТСК» удовлетворены не были.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы с поручением ее проведения Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта ФИО3 Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании эксперт был опрошен, не смог ответить на ряд вопросов, поставленных на разрешение эксперта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о назначении по делу дополнительной судебной строительно-техническую экспертизы, поручив ее проведение Экспертному центру «Строительная помощь».

Согласно заключению эксперта ООО «Строительная помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ, виды и объем фактически выполненных ООО «ТСК» работ в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений не соответствуют видам и объемам работ, представленных в приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Частично не выполнены следующие работы: изготовление опалубки съемной; монтаж и подгонка венца, изготовленного с существующим старым венцом, не выполнены следующие работы: посадка дома, снятие с опорных стоек; заделывание мест нахождения опорных стоек; изготовление и монтаж опорных лаг для пола.

Стоимость фактически выполненных работ ООО «ТСК» в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес> по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646910 рублей 00 копеек.

Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков фактически выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости, определенной договором, составляет 185985 рублей 00 копеек.

Фактически выполненные ООО «ТСК» работы в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям действующих нормативных стандартов и технических регламентов, а именно выявлены следующие несоответствия: монтаж бревен вышележащих венцов наружных стен осуществлен в пазы бревен нижележащих венцов (нарушение расположения пазов при укладке бревен). Нарушение требований СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства».

Экспертом установлено, что стоимость работ и материалов, приходных для дальнейшего использования, в том числе для целей договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений составляет: 480550 рублей 00 копеек – стоимость работ; 161917 рублей 24 копейки –стоимость материалов, всего 642467 рублей 24 копейки.

Экспертом установлено, что причинно-следственная связь между наступлением аварийного технического состояния исследуемого жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> и результатом работ, выполненных ООО «ТСК» отсутствует. Фактически объект-индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> находится на этапе производства ремонтно-строительных работ.

Выявленные в результате экспертного обследования дефекты являются значительными и устранимыми.

Как первоначальная экспертиза, проведенная Федеральным бюджетным учреждением Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, так и дополнительная строительно-технической экспертиза проведенная ООО «Строительная помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ судом принимаются в качестве доказательства, поскольку дополнительная экспертиза устранила противоречивость, неясность, неполноту ранее проведенных исследований, при этом экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, экспертом учтены все обстоятельства дела, выводы эксперта носят категоричный, а не вероятностный характер. Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт провел исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта является истинным, без внутренних противоречий, оценки и выводы эксперта в ходе и по результатам процесса исследования точны и достоверны.

В ходе рассмотрения дела эксперты Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Строительная помощь» (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) сделали однозначный вывод о том, что ООО «ТСК» работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило не в полном объеме и некачественно. Экспертом ФИО3 установлено, что дальнейшее использование бревен, примененных при ремонте дома отсутствует, в связи с несоответствием п.п№

Поскольку ООО «ТСК» выполнило работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с дефектами, которые являются значительными, но устранимыми, с учетом того, что стоимость работ и материалов, пригодных для дальнейшего использования в доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, переулок <адрес> составляет 642467 рублей 24 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 185985 рублей 00 копеек, а также стоимость бревен 45920 рублей 00 копеек, которые не могут быть использованы в дальнейшем, как установлено экспертом Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и т.д.).

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу п.1,2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов к ней» разъяснено, что согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется Законом.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… взыскания неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и т.д...

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено Законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1,3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика –из его материала, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1-6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в т.ч. в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 710 Гражданского кодекса РФ в случае, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия заказчика, досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина ( заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствие с ними.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с положениями международно-правовых актов, в Российской Федерации гарантируются и защищаются права потребителей на приобретение товаров, работ и услуг надлежащего качества, их безопасность для жизни и здоровья, на получение необходимой и достоверной информации, просвещение в области защиты прав потребителей, государственную и общественную защиту этих прав.

Основным актом гражданского законодательства в этой сфере является Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На территории Российской Федерации действует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителе на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особенность правоотношений с участием потребителей состоит в том, что применение к ним общих положений гражданского законодательства без учета специального правового регулирования может повлечь ущемление прав граждан.

Повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.

К числу основных принципов гражданского законодательства, предусмотренных в ст.1 Гражданского кодекса РФ, отнесен принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и организации свободны в определении условий договора. Однако гражданин, вступающий в правоотношения с продавцом (исполнителем), которые обладают крупными экономическими и организационными ресурсами, является более слабой стороной. Потребитель не принимает участия в определении условий договоров, не имеет реальной возможности влиять на содержание договоров, так как типовые положения о правах и обязанностях сторон договоров определяются в одностороннем порядке коммерческими организациями.

В Руководящих принципах для защиты интересов потребителей справедливо указано, что потребители зачастую находятся в неравном положении с точки зрения материального достатка, уровня образования и переговорных возможностей. В связи с этим законодательство Российской Федерации предусматривает дополнительные императивные требования к договорам с участием потребителей, которые исключают навязывание потребителям явно обременительных условий, предоставляют им дополнительные возможности для защиты нарушенных прав и законных интересов. К их числу относится право потребителя обратиться в суд с иском о возмещении вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке. При этом, штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Приоритетная защита интересов потребителей в Российской Федерации проявляется в том числе при толковании судами условий договоров: в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при наличии сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу ч.1-5 ст. 4 вышеуказанного Закона РФ, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

В соответствии с ч.1,2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работы (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1-6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполненные работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1-6 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Договор подряда № заключен между ООО «ТСК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договором определен срок выполнения работ ООО «ТСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ФИО1 предъявлена в ООО «ТСК» ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец ФИО1, в связи с нарушением ООО «ТСК» сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа ФИО1 от договора). 3% от общей цены по договору 835550 рублей 00 копеек, составляет 25066 рублей 50 копеек. 60 дней просрочки х 25066 рублей 50 копеек = 1503990 рублей 00 копеек. Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ООО «ТСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 835550 рублей 00 копеек.

В соответствии сч.1-6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную Законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной Законом или договором.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ООО «ТСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных истцу денежных сумм, в размере 548727 рублей 50 копеек (185985 рублей 00 копеек + 835550 рублей 00 копеек + 45920 рублей 00 копеек +30000 рублей 00 копеек : 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание объем и характер допущенных нарушений прав истца в результате противоправного поведения ответчика, наступившие последствия, суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда 30000 рублей 00 копеек.

Представленное ООО «ТСК» в рамках рассматриваемого спора, заключение специалиста ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку выводы специалиста не обоснованы и не доказаны, оно не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, противоречит собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТСК» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, убытков денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТСК» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> денежные средства в сумме 185985 рублей 00 копеек – на устранение недостатков выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 835550 рублей 00 копеек, в счет возмещения убытков 45920 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда 30000 рублей 00 копеек, штраф 548727 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСК» - отказать.

Взыскать с ООО «ТСК» № в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 13537 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.