Решение № 2-3333/2024 2-395/2025 2-395/2025(2-3333/2024;)~М-3417/2024 М-3417/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-3333/2024

УИД 31RS0022-01-2024-005797-04 гр. дело № 2-395/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 за период с 23.08.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 4428298,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 343395,66 руб., просроченный основной долг – 4017332,48 руб., неустойка - 67570,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64998,09 руб. Всего в общей сумме 4493296,24 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 23.08.2023 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 21,9%.

Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.08.2023 по 06.11.2024 (включительно).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями (80403804714399, 80403804714405), доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 23.08.2023 ПАО Сбербанк на основании заявления ИП о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя выдало заемщику для развития бизнеса кредит заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 21,9%.

23.08.2023 ИП ФИО1 подано заявление № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 руб. для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора открытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка в размере 21,9% годовых.

Согласно п. 6 договора, датой полного исполнения обязательств является 36 месяцев с даты заключения договора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ИП ФИО1

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки за период с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

23.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №.

С 24.06.2023 заемщик полностью перестал исполнять обязательства по договору, что следует из выписки по счету ответчика.

В связи с нарушением условий кредитного договора, за заемщиком за период с 23.08.2023 по 06.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 4428298,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 4017332,48 руб., просроченные проценты – 343395,66 руб., неустойка - 67570,01 руб.

04.10.2024 в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Указанные требования ответчиками не получены. Исполнения обязательств ответчиками не произведено.

Не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда оснований не имеется, он произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства, условий договора, а также с учетом всех платежей, внесенных ответчиками в счет погашения долга.

Доказательств оплаты всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчиками не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договору кредитования № от 23.08.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, исполнение обязательств по которому обеспечивалось поручительством ФИО2, что является со стороны ответчиков существенным нарушением исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 4428298,15 руб.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 64998,09 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 20.11.2024, то есть по 32499,05 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 за период с 23.08.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 4428298,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4017332,48 руб., просроченные проценты – 343395,66 руб., неустойка - 67570,01 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 32499,05 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>