Решение № 2А-551/2018 2А-551/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-551/2018

Дело № 2а-551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО2 было направлено налоговое уведомление с расчетом налога подлежащего уплате с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в общей сумме 2539 рублей 62 копейки, которые остались без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам на имущество и транспорт в размере 2025 рублей 20 копеек, по пене 514 рублей 42 копейки, на общую сумму 2539 рублей 62 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля Шевроле Нива, государственный номер <***>.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления №, №, 753579 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 5,6,7).

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 были начислены пени и направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 889 рублей 20 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 110 рублей 78 копеек (л.д. 8);

- № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество в размере 936 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 213 рублей 93 копейки; недоимки по транспортному налогу в размере 200 рублей; пени по транспортному налогу в размере 86 копеек (л.д. 10);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 812 рублей 06 копеек за 2012 год, недоимки по налогу на имущество в размере 889 рублей 20 копеек за 2013 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в размере 936 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 139 рублей 82 копейки, недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 9 рублей 23 копейки (л.д. 12);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки на имущество физических лиц за 2012 год в размере 812 рублей 06 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1416 рублей 76 копеек, недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере 865 рублей 86 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 40 рублей 84 копейки (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.22).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в Краснооктябрьский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по транспортному налогу, налогу на имущество и пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по налогам на имущество и транспорт в размере 2025 рублей 20 копеек, по пене 514 рублей 42 копейки, на общую сумму 2539 рублей 62 копейки.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам на имущество и транспорт в размере 2025 рублей 20 копеек, по пене 514 рублей 42 копейки, на общую сумму 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года

Судья: В.А. Рогозина